Blog

  • París 2026: China acelera con eléctricos ultrarrápidos y Europa responde con nostalgia

    París 2026: China acelera con eléctricos ultrarrápidos y Europa responde con nostalgia

    El Salón del Automóvil de París 2026 comenzó con una imagen reveladora: en Porte de Versailles, la publicidad de Geely y BYD estaba por todas partes y el primer stand que llamaba la atención era el de Li Auto. Renault y Peugeot estaban, pero quien buscaba tecnología eléctrica de vanguardia acababa mirando a los expositores chinos.

    China juega en otra liga de carga

    Al menos cinco coches de producción del salón cargaban del 10% al 80% en menos de 11 minutos, y ninguno era de una marca occidental. El futuro Mercedes-AMG GT de cuatro puertas lo hace en exactamente 11 minutos. BYD exhibía coches capaces de pasar del 10% al 97% en nueve minutos, como el Denza Z y el BYD Atto 8. El primer eléctrico de Li Auto para Europa hace el 10%-80% en unos diez minutos, y el Zeekr 7X, con lista de espera en Europa, en 10,5 minutos.

    Geely y BYD ya ofrecen carga de megavatios: 10%-97% en menos de nueve minutos y 10%-70% en menos de cinco. Mientras Mercedes y BMW preparan sus primeros eléctricos de 800 voltios, los chinos van por su segunda, quinta o décima iteración de plataforma. El Zeekr 9X es un híbrido enchufable de 900 voltios con hasta 111 millas de autonomía eléctrica.

    Europa apuesta por la herencia

    Frente a eso, las marcas europeas tiraron de memoria: Renault presentó el E-Space, que recupera el espíritu del Espace original de los 80; Citroën mostró el regreso de la 2CV; Alpine, el A310 Vision. Stellantis también llevó conceptos electrificados de sus marcas europeas. Renault define su filosofía como «Voitures à vivre», es decir, «coches para vivir», según su director de crecimiento, Fabrice Cambolive. El concepto de la 2CV tiene un precio objetivo de 15.000 euros; cuando llegue a producción, se sumará a una oferta de eléctricos asequibles en la que ya están el Renault Twingo, el Dacia Spring, el Kia EV2 o el Volkswagen ID. Polo.

    Europa ya no oculta su debilidad

    Los fabricantes europeos ya no niegan su momento complicado: ejecutivos han dado la voz de alarma ante inversores y gobiernos. Sufren caídas de ventas en China, beneficios en EE.UU. erosionados por aranceles y cuota de mercado local amenazada por los chinos, con costes de energía, mano de obra y regulación más altos en casa.

    Los aranceles no lo resuelven todo: Li Auto ya acumula derechos superiores al 40% y Europa endurece las restricciones a los híbridos. Aun así, Li Auto planea lanzar su eléctrico europeo con un precio similar al del BMW iX3, que ofrece menos espacio y carga más lenta, aunque más autonomía. La apuesta europea pasa por diseño y marca.

    La respuesta china: invertir en Europa

    BYD, Geely y Xpeng han iniciado planes para invertir en la base industrial europea. El Xpeng L03 acumula 12.000 pedidos y se fabricará en Austria con Magna-Steyr. Stellantis trabaja con Leapmotor: el responsable de Stellantis Pro One, Antonio Filosa, dijo a Reuters que la velocidad y experiencia de Leapmotor permiten complementarse. Leapmotor estrenó en París el B03 y el B03X semanas después de su debut en China. El Dacia Spring se desarrolló en menos de dos años.

    El analista y consultor Lei Xing lo resumió por correo electrónico como un salón de «esperanza, introspección e integración». En su visión, las marcas europeas se esfuerzan y empiezan a resolver cosas, aunque ello pase por que los chinos reduzcan a la mitad el volumen de exportación de híbridos e híbridos enchufables y que, al mismo tiempo, los europeos reciban ayuda de China.

    Quien condujo el Li 6 hasta la Torre Eiffel describió el mejor head-up display que había usado, una interfaz rapidísima, asientos muy cómodos y una marcha extraordinariamente suave. También reconoció que ver pasar los Renault Twingo eléctricos de colores le sacó una sonrisa: los coches son una compra emocional.

    El éxito no está garantizado. Las marcas europeas necesitan ejecutar con rapidez: las chinas no enseñan un concepto y esperan años, sino que lanzan productos nuevos con frecuencia. En París, lo más destacado de Europa eran conceptos; lo más destacado de China eran modelos de producción.

  • Volvo amplía su gran apuesta por Nvidia: conducción manos libres para toda su gama

    Volvo amplía su gran apuesta por Nvidia: conducción manos libres para toda su gama

    Volvo ha ampliado su alianza con Nvidia. Las compañías anunciaron el jueves que los próximos coches de la marca integrarán tres piezas del ecosistema de Nvidia —la arquitectura de sensores y computación Hyperion, la pila de software Alpamayo y la capa de evaluación de seguridad Halos— para ofrecer conducción automatizada tanto en calles urbanas como en autopistas.

    Es un movimiento que prolonga una relación de casi una década entre ambas empresas. Volvo no ha revelado el valor del acuerdo ni qué modelo concreto estrenará esta tecnología.

    Una pila de software redundante y diversa

    El planteamiento combina los sistemas de seguridad y la ingeniería de Volvo con la tecnología de Nvidia. Alpamayo no es un único software: según Ali Kani, responsable de la división automotriz de Nvidia, junta una familia de modelos de IA, conjuntos de datos y herramientas de simulación y desarrollo con software clásico basado en machine learning y percepción por cámara y radar.

    Esta pila es redundante y diversa, dijo Kani.

    “El punto es que ejecutamos estas dos pilas al mismo tiempo y nuestra filosofía incluye sensores multimodales porque así el producto es más seguro”, afirmó.

    El directivo añadió que Alpamayo, que es de código abierto, ya ha sido descargado por más de 650.000 desarrolladores.

    Conducción punto a punto sin manos

    Volvo prevé que sus modelos de nueva generación incorporen conducción automatizada urbana punto a punto y manos libres antes de que termine 2030. La compañía define esta funcionalidad como Nivel 2++.

    El sistema se apoyará en cámaras y sensores para detectar marcas viales y otros vehículos, pero no necesitará áreas pre-mapeadas para decidir. Según Ali Kani, citado por The Verge, será capaz de gestionar entornos urbanos complejos: señales de stop, semáforos y giros a la izquierda sin protección. La descripción recuerda a lo que ofrecen Tesla Full Self-Driving (Supervised) y Rivian Universal Hands-Free.

    Hyperion incluye chips de alta potencia y un conjunto completo de sensores montados alrededor del vehículo. De momento, la configuración inicial no contempla lidar, aunque la plataforma podría admitirlo si Volvo decide incorporarlo más adelante. El software Alpamayo emplea modelos de razonamiento para interpretar condiciones complejas de la carretera y decidir cuándo frenar, acelerar o girar.

    En una fase posterior, Volvo quiere llegar a la conducción con los ojos y la mente fuera de la carretera, pero todavía no hay ni cronograma oficial ni lista de modelos que recibirán esa función.

    De los eléctricos a toda la gama

    Todos los Volvo eléctricos de batería usan actualmente el chip Orin de Nvidia, que procesa información de cámaras, radar y otros sensores para que el coche entienda su entorno y tome decisiones de conducción. Con el nuevo acuerdo, la marca quiere estandarizar el enfoque en toda su gama: eléctricos, híbridos enchufables y modelos de gasolina.

    Alwin Bakkenes, responsable de desarrollo de software de Volvo, explicó que la compañía ha pasado de un desarrollo por líneas de vehículos y múltiples proveedores a operar como una empresa de pila tecnológica completa.

    “Los fabricantes solían desarrollar basándose en líneas de coches y trabajando con varios proveedores, y nosotros hemos cambiado por completo para convertirnos en una empresa de pila tecnológica completa”, dijo Bakkenes.

    El ejecutivo señaló que la colaboración arrancará con un vehículo completamente nuevo que llegará “en un futuro no demasiado lejano”. El primer coche con esta pila debutará dentro de esta década y, según sus palabras, “la tecnología puede ir más allá”.

    Del Pilot Assist al nuevo sistema

    El actual asistente de Volvo, Pilot Assist, solo funciona en carreteras con marcas claras e incluye control de crucero adaptativo, asistencia de dirección, cambio de carril y asistencia de velocidad en curvas. La nueva apuesta, en cambio, pretende adaptarse activamente a las condiciones de la vía y ofrecer una conducción realmente sin manos.

    Nvidia explica las ventajas de su enfoque de razonamiento:

    “La conducción basada en razonamiento mejora la seguridad porque el vehículo puede resolver situaciones poco frecuentes para las que no fue entrenado explícitamente, y el rastro de razonamiento hace que cada decisión sea transparente y auditable para la validación de seguridad”, señaló la compañía en su web.

    Bakkenes también avanzó que Volvo estandarizará más sobre Hyperion, también desde la perspectiva del conjunto de sensores, para abrir la pila a una colaboración más amplia con Nvidia.

    El primer modelo con esta tecnología está previsto dentro de la década, aunque Volvo aún no ha especificado fecha exacta ni modelo.

  • Tesla vuelve a presentar el Roadster: lo que dice la letra pequeña de la reserva

    Tesla vuelve a presentar el Roadster: lo que dice la letra pequeña de la reserva

    El Roadster vuelve, nueve años después

    En noviembre de 2017, Tesla prometió un deportivo eléctrico y aceptó depósitos por adelantado. Nueve años después, el Roadster de segunda generación volvió a un escenario la noche del jueves 15 de octubre de 2026, con acrobacias de infarto y una letra pequeña que recuerda que reservar no garantiza la entrega.

    La nueva presentación incluyó propulsores de gas frío y una aceleración de 0 a 60 mph en menos de un segundo. El coche se pegó a una rampa vertical, circuló boca abajo, voló brevemente y ejecutó giros sobre otros vehículos Tesla. Las maniobras se realizaron sin conductor por seguridad, y Elon Musk reconoció que el vehículo no es necesariamente un coche optimizado para la seguridad.

    Si el nombre suena, es porque esta es la segunda vez que Tesla presenta este modelo. La primera fue en noviembre de 2017, cuando la compañía aceptaba 50.000 dólares para reservar un hueco en la cola y 250.000 dólares para asegurarse una unidad Founders Series. Ese coche nunca llegó a producción.

    Qué habría rentado ese dinero en Bolsa

    Con el Roadster aún sin producirse, Business Insider se hizo una pregunta: ¿y si esos 50.000 dólares se hubieran invertido en acciones de Tesla?

    El 17 de noviembre de 2017, el primer día de cotización tras la presentación original, las acciones de Tesla cerraron en torno a 21 dólares. En el momento del cálculo, a mediados de octubre de 2026, la acción rondaba los 360 dólares. Una inversión de 50.000 dólares habría valido entre 850.000 y 900.000 dólares; antes de impuestos y comisiones, la revalorización superaría los 800.000 dólares. Quien hubiera invertido en acciones los 250.000 dólares de la Founders Series tendría hoy aproximadamente 4,3 millones de dólares.

    El propio Musk ha reconocido la espera. En una llamada de resultados de octubre de 2025, agradeció a los “sufridos” titulares de reservas y explicó que la compañía había estado centrada en sus ambiciones de autonomía y robótica.

    No todo el mundo ha aguantado. Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, canceló públicamente su reserva en 2025. El youtuber Marques Brownlee canceló una de sus dos reservas después de ocho años: “Tesla lleva ocho años sentada sobre mis 50.000 dólares sin hacer nada con ellos”.

    La letra pequeña de la nueva reserva

    Tesla acepta de nuevo reservas del Roadster, disponible en tres variantes. El modelo Performance, descrito por la compañía como “listo para carretera”, exige 50.000 dólares para reservar. La variante Thrust se presenta como “lista para circuito”. La Rocket, que se mostró en la demo, es solo por invitación y aparece en la web con la advertencia de que no está aprobada para uso en vías públicas.

    El acuerdo de reserva es explícito. Tesla afirma que el Roadster sigue en desarrollo y que “no podemos garantizar cuándo se entregará tu vehículo ni si se entregará”. El precio, además, es solo una estimación: la compañía está “trabajando en qué opciones, funciones y hardware tendrá el vehículo”, así que el precio final se confirmará cuando el cliente configure el vehículo.

    Otros dos detalles: la reserva no es transferible, pero el depósito es totalmente reembolsable si el cliente cambia de opinión o si Tesla no puede entregar el coche.

    También hay dudas legales. Musk dijo que será un “coche que alguien puede poseer”, pero admitió que no está seguro de que sea legal en todas las jurisdicciones. Preguntado por su legalidad en carretera, respondió: “Depende de tu calle. Pero será un coche viable”.

    Un capricho para conductores con chequera

    El Roadster tiene además un papel especial en la estrategia de Tesla. Según Musk, “a largo plazo, este será el único coche con conducción manual que fabrique Tesla”. El ingeniero jefe Lars Moravy lo resumió así: “A veces hay que divertirse”.

    En paralelo, Tesla impulsa el Cybercab, un vehículo autónomo sin volante, pedales de freno ni retrovisores que la compañía espera vender por menos de 30.000 dólares. En la visión que Musk ha esbozado del futuro de Tesla, poder conducir uno mismo quedaría reservado a quien pueda pagarlo.

    La producción está prevista para 2028, según Musk.

  • Apple, Google o Samsung: así está la lucha por tu muñeca en 2026

    Apple, Google o Samsung: así está la lucha por tu muñeca en 2026

    La oferta de 2026 es abrumadora (y eso es bueno)

    Elegir reloj inteligente este año no es tarea fácil: Apple, Samsung, Google y Garmin han presentado modelos nuevos en los últimos meses, y Google todavía tiene previsto el estreno del Fitbit Edge, con pantalla brillante y funciones avanzadas de fitness, para finales de mes. La mayoría de los favoritos de esta comparativa se mueven entre 250 y 400 dólares, aunque suelen aparecer rebajados; también hay opciones sólidas por menos de 100 dólares.

    Apple manda en el iPhone: Series 12 y SE 3

    Para usuarios de iPhone, el Apple Watch Series 12 es la recomendación principal. Stan Schroeder, de Mashable, que está probándolo, destaca el nuevo chip S11 con soporte para herramientas de Audio Intelligence y un sensor cardíaco eléctrico y óptico completamente nuevo. El reloj también ofrece más batería durante los entrenamientos y carga más rápido. «La estrella del espectáculo es el conjunto de sensores cardíacos», dice Schroeder, porque permite mediciones mucho más frecuentes y abre la puerta a aplicaciones como Readiness y la renovada app Vitals.

    El Series 12 comparte chip y sensores con el Apple Watch Ultra 4, que cuesta el doble, así que no hace falta comprar el modelo más caro de Apple para tener sus funciones más avanzadas.

    Para gastar menos, el Apple Watch SE 3 sigue siendo una compra inteligente aunque Apple no lo haya renovado en 2026. Conserva pantalla OLED siempre encendida, seguimiento de frecuencia cardíaca y de sueño, gestos y resistencia al agua. La experta de CNET Vanessa Hand Orellana lo recomienda como puerta de entrada para quien llega nuevo al ecosistema o viene de un modelo antiguo como el Series 6; también lo ve como un buen primer reloj para niños, porque permite mantener el contacto sin darles un smartphone completo. Además, es fácil encontrarlo rebajado: suele estar a 219 dólares y en Black Friday podría bajar de los 200.

    Android: el Pixel Watch 5 como comodín

    En el lado Android, el Google Pixel Watch 5 es el mejor reloj para la mayoría. Llegó en agosto de 2026, un mes antes que el último Apple Watch, y arranca en 399,99 dólares, con un descuento de 50 dólares vigente al momento de escribir la reseña. Viene en 41 y 45 mm, y su edición especial Stephen Curry puede llegar a costar 579,99 dólares. Sus mejoras incluyen procesador más rápido, el doble de almacenamiento, mejor GPS, carga más rápida y un seguimiento del sueño más completo, además de nuevas lecturas de presión arterial y tendencias de resistencia a la insulina.

    La integración con Gemini es extensa. Según Andrew Gebhart, de PCMag, el asistente actúa como un «compañero proactivo»: recuerda los datos de tu vuelo de camino al aeropuerto o sugiere un número de teléfono mientras escribes un mensaje sobre los planes de cena. Algunas funciones de Gemini funcionan sin conexión, y Google presume de reparabilidad: desde el Pixel Watch 4, cambiar pantalla, batería y correas es fácil, con una nota de 9/10 en iFixit.

    Presupuesto y ecosistema Samsung

    Si el presupuesto manda, el Nothing CMF Watch 3 Pro es la elección para quienes quieren gastar menos de 100 dólares. Cuesta 99 dólares y a menudo baja a 79. Incluye integración directa con ChatGPT, medición de oxígeno en sangre, estrés, frecuencia cardíaca y ubicación, además de una batería de larga duración. Lauren Allain le dio un 4,6/5 y un premio Mashable Choice Award, y lo resumió como un reloj que «se siente como un error de precio».

    Para los fieles a Samsung, el Galaxy Watch 9 llega con funciones Gemini, métricas nuevas como Heart Health, Fitness Index y Daily Cardio Load, y un monitoreo nocturno llamado Vitals. Su estética hereda el formato «squircle» del Watch 8; Katie Collins, de CNET, lo encontró cómodo incluso en la versión de 44 mm, con un aspecto discreto para ir al gimnasio o a la oficina. Respecto a su predecesor, sube 30 dólares.

    Con esta oferta, no hay un único ganador: hay reloj para iPhone, para Android, para usuarios de Samsung y para presupuestos ajustados. La decisión final depende del ecosistema de tu teléfono, de cuánto quieras gastar y de las funciones que realmente pienses usar.

  • Así cayó Yam Store, el mercado fantasma que lanzó 1.000 millones de mensajes de phishing

    Así cayó Yam Store, el mercado fantasma que lanzó 1.000 millones de mensajes de phishing

    Microsoft ha roto una de las mayores redes de phishing que operaban en la sombra: un mercado subterráneo llamado Yam Store que funcionaba como negocio de phishing como servicio (PhaaS), vendiendo a ciberdelincuentes todo lo necesario para lanzar campañas masivas. Según el informe publicado por la compañía el 14 de octubre, la infraestructura desmantelada está detrás de más de 1.000 millones de mensajes de phishing enviados desde enero de 2026.

    La investigación arrancó gracias a la Agencia Nacional de Policía de Japón, que alertó a Microsoft a finales del año pasado sobre estafas dirigidas a consumidores y empresas. A partir de ahí, los investigadores llegaron a una red de habla china formada por operadores de kits de phishing, desarrolladores y un marketplace: Yam Store, al que Microsoft rastrea como Storm-3119.

    Un supermercado para estafadores

    Yam Store no era un simple foro. La plataforma vendía entornos y dominios de Microsoft y Google obtenidos de forma fraudulenta o comprometidos, además de cuentas y recursos en la nube. Algunos operadores resucitaban dominios caducados de organizaciones legítimas, reconstruían sus webs para que parecieran activas y así conseguían cuentas de Microsoft 365 que luego revendían en el escaparate automatizado del mercado.

    En otros casos, el grupo creaba organizaciones falsas, probablemente con contenido generado por IA y documentos falsificados, para establecer tenants de Microsoft. Storm-3119 actuaba como access broker: revendía cuentas, licencias y almacenamiento a través de un escaparate automatizado para abastecer a operaciones posteriores. También mantenía un nivel de subrevendedores para ampliar la distribución.

    Junto a la infraestructura, Yam Store ofrecía tres kits de phishing: CoGUI (también conocido como NX o FA), Haozi (alias Phoenix) e Iron Man System. Los tres se agrupan bajo la etiqueta Storm-2990 y estaban diseñados para suplantar a organizaciones y robar credenciales, datos de tarjetas y otro material financiero.

    Los señuelos eran clásicos pero efectivos: peajes y multas de tráfico sin pagar, problemas con entregas de paquetes, imitaciones de bancos y organismos públicos y páginas de acceso falsas. El objetivo final, según Microsoft, era robar contraseñas, hacer phishing con códigos de dispositivo y usar los datos de pago para comprar artículos de lujo o realizar transacciones fraudulentas en plataformas financieras legítimas.

    Una máquina de fraude a escala global

    El alcance fue global: solo los kits de phishing fueron responsables de más de 1.000 millones de correos y mensajes de texto dirigidos a más de 75.000 organizaciones en más de 150 países. El informe menciona sectores como sanidad, servicios financieros, distribución mayorista y TI en Japón, EE. UU., Australia e India. Según la investigación, la actividad generó decenas de millones de dólares para sus operadores.

    Yam Store también cobraba con criptomonedas. La investigación detectó pagos en USDT de Tether y Ethereum, y el escaparate aceptaba USDT en la red Tron junto a Alipay y WeChat Pay. Cloudflare añadió que los compradores también podían pagar con USDC.

    Los kits incluían tácticas evasivas: geofencing, CAPTCHA falsos y configuraciones antidetección. En el caso de Iron Man, Microsoft y Resecurity localizaron más de 2.300 plantillas para adaptar las estafas a distintas marcas y países. Además, Microsoft descubrió que el servicio dependía de un servidor de licencias controlado por el vendedor, lo que permitía interferir con los compradores aunque las copias siguieran circulando.

    El desmantelamiento

    Microsoft y el grupo de ciberseguridad Health-ISAC obtuvieron una orden judicial en EE. UU. para incautar y redirigir los dominios de Yam Store, CoGUI e Iron Man. Hasta ahora, Microsoft ha desactivado más de 20.000 cuentas vinculadas a Yam Store y sigue bloqueando más de 100.000 dominios usados para suplantación y fraude.

    Cloudflare colaboró suspendiendo cuentas, desactivando proyectos Workers que alojaban páginas de phishing y prohibiendo cientos de dominios y proyectos asociados. Donde no se pudieron incautar dominios, colocó páginas de advertencia antes de los enlaces maliciosos. La firma de análisis blockchain TRM Labs ayudó a localizar y congelar activos del grupo, aunque no se reveló el valor.

    En la operación también participaron la policía japonesa y su Centro de Control de Ciberdelincuencia, junto a Oracle, Proofpoint, Resecurity y socios estadounidenses de aplicación de la ley. Microsoft sostiene que los proveedores desmantelados forman parte de una red criminal más amplia y que continúa eliminando infraestructura relacionada.

  • iPhone Duo: preventa con esperas de 2027 y reparaciones de hasta 1.499 dólares

    iPhone Duo: preventa con esperas de 2027 y reparaciones de hasta 1.499 dólares

    El primer plegable de Apple ya está en preventa, pero los nuevos pedidos se van a 2027: quien haga un pedido ahora puede esperar hasta enero para recibirlo. Sustituir una unidad rota sin cobertura puede costar hasta 1.499 dólares.

    Preventa, precios y primeras impresiones

    El iPhone Duo se anunció en septiembre durante el evento ‘Surprise and Shine’ de Apple. La preventa comenzó el viernes 16 de octubre a las 8:00 ET (5:00 PT), y el lanzamiento está previsto para el 23 de octubre. La gama arranca en 1.999 dólares con 256 GB y llega hasta los 3.199 dólares con 2 TB; entre medias hay versiones de 2.199 (512 GB) y 2.599 (1 TB). El modelo de 2 TB es el iPhone más caro que Apple haya fabricado.

    Apple opta por una carcasa que se abre en dos mitades, con un formato alargado similar al de un pasaporte. En el interior hay una pantalla con acabado mate de nano-textura, una cámara frontal oculta y el chip A20 Pro. La bisagra integra un tubo de grafito flexible como parte de su sistema de refrigeración. El móvil no tiene Face ID: el sensor Touch ID está integrado en el botón lateral. En las primeras pruebas, los periodistas describieron la bisagra como de tacto premium y destacaron que el pliegue casi desaparece con la pantalla encendida, aunque los bordes pulidos resultan resbaladizos.

    La espera se alarga hasta 2027

    Quienes completaron la preventa antes de que cambiaran los plazos tienen el envío previsto para el 23 de octubre. Los pedidos nuevos muestran como fecha de entrega el lunes 25 de enero de 2027, y el retraso afecta a todas las operadoras, colores y capacidades.

    Detrás de la demora hay demanda alta y problemas de producción. Bloomberg informó de una oferta ‘limitada’ por restricciones en la cadena de suministro. Otras informaciones citan dificultades de Foxconn para fabricar el hardware a escala comercial y de Samsung con los paneles OLED plegables y las bisagras. Un fabricante contratado recomendó a Apple elegir entre dar prioridad a la tasa de rendimiento o aumentar la producción. En julio, durante la conferencia de resultados del tercer trimestre, el entonces consejero delegado, Tim Cook, apuntó que la compañía seguía esperando demanda elevada y que el impacto de las restricciones de suministro aumentaría de forma significativa.

    Reparaciones: con y sin AppleCare+

    Sin AppleCare+, sustituir una unidad rota puede costar hasta 1.499 dólares. Con el plan, las reparaciones cubiertas van de 19 a 149 dólares, según el tipo de daño y si se incluye la cobertura de robo o pérdida. El AppleCare+ cuesta 19,99 dólares al mes o 199,99 al año.

    Por ejemplo, un daño en la capa de cubierta cuesta 49 dólares sin seguro y 19 con él; la pantalla interior pasa de 999 a 99 dólares. Si el dispositivo se pierde o lo roban, el pago con el plan de robo y pérdida es de 149 dólares.

    Apple publica tarifas estimadas fuera de garantía para el cristal trasero, la batería (229 dólares), la cámara trasera, la pantalla exterior y el cristal exterior trasero. Con AppleCare+, el único servicio gratuito es el cambio de batería cuando su salud baja del 80%. La durabilidad real del Duo todavía no está comprobada; en otros plegables Android ha habido quejas por pantallas interiores rotas a los pocos meses.

    AppleCare One cuesta 19,99 dólares al mes, lo mismo que el plan mensual del Duo, e incluye un iPhone, un iPad y un Apple Watch con la misma cobertura de robo y pérdida. Cada dispositivo adicional añade 5,99 dólares al mes.

    Descuentos y opciones de compra

    AT&T, T-Mobile y Xfinity ofrecen hasta 1.200 dólares de descuento mediante créditos mensuales a cambio de entregar un móvil y contratar un plan premium; así, el modelo base puede quedar en 799 dólares. Apple ofrece hasta 885 dólares por canje y un programa de alquiler llamado Upgrade, respaldado por Klarna, desde 57,99 dólares al mes durante 24 meses. El lanzamiento mantiene la fecha del 23 de octubre; quien prefiera recogerlo en una Apple Store podrá comprobar el 24 si hay disponibilidad.

  • Una Zero DS pulveriza el récord Guinness de autonomía en moto eléctrica: 436,5 km con una carga

    Una Zero DS pulveriza el récord Guinness de autonomía en moto eléctrica: 436,5 km con una carga

    El récord mundial de la mayor distancia recorrida por una moto eléctrica con una sola carga acaba de caer de forma contundente. El belga Jelle Verstaen recorrió 436,5 km (271,2 millas) con una Zero DS de producción antes de que la batería se agotara. La marca ya tiene el visto bueno de Guinness World Records.

    La anterior plusmarca databa de 2025 y pertenecía a una Verge TS Pro, con 193 millas (unos 310 km). Verstaen la ha superado por más de 125 km, lo que equivale a dejarla atrás por más de un 40%.

    Una moto de serie, con un extra oficial

    No hubo prototipos futuristas ni barquillas aerodinámicas fabricadas para la ocasión. La moto del récord es una Zero DS de producción equipada con el Power Tank opcional de Zero Motorcycles. Ese accesorio oficial, instalable en un concesionario, amplía la batería de 15,6 kWh a 19,2 kWh.

    La compañía, fundada en California hace dos décadas, preparó el intento con tres motos. La DS de Verstaen fue la que llegó más lejos, pero no la única en superar la marca anterior.

    De los Alpes a la costa, sin prisa

    El intento se realizó el mes pasado. Arrancó en Les Claux, en los Alpes franceses, al caer la tarde, y terminó al día siguiente cerca de Montpellier, ya en dirección al Mediterráneo. La ruta evitó autopistas y carreteras de dos carriles; se buscaron vías de un solo carril para mantener un ritmo constante.

    Zero no ha detallado el recorrido completo ni la velocidad media exacta, pero sí ha señalado que, donde las condiciones y los límites lo permitían, el objetivo era rodar a unos 52 km/h (32 mph). Ese ritmo puede parecer lento para una moto, pero aquí era justo lo que se necesitaba: la resistencia aerodinámica se dispara a medida que sube la velocidad, así que una conducción reposada ayuda a estirar la batería.

    Además, Zero explica que buena parte del trayecto se hizo de noche para encontrar menos tráfico y mantener un ritmo estable y eficiente. El desnivel también jugó a favor. La salida en los Alpes y la llegada cerca de la costa implican una pérdida neta de altitud a lo largo del recorrido. No fue todo bajada, y hubo subidas, pero la gravedad ayudó.

    Lluvia, compañeros de ruta y verificación

    El tramo final no fue agradable. Durante los últimos 100 km (62 millas), aproximadamente, una fuerte lluvia puso a prueba a la caravana y convirtió el cierre en una travesía cada vez más mojada. Aun así, la DS siguió hasta los 436,5 km.

    Verstaen no rodó en solitario. Sus dos acompañantes también montaban Zero, y los dos superaron el récord anterior: la Zero SR/S se fue hasta los 350 km y la Zero DSR/X hasta los 384 km. La DS, sin embargo, no se detuvo.

    Para que todo fuera oficial, el puerto de carga de la moto se selló antes de la salida. Verstaen llevaba dos rastreadores GPS y, al terminar, un representante de Guinness World Records revisó los datos y dio por buena la gesta.

    Detalles técnicos del modelo

    La Zero DS no se vende en Estados Unidos. Monta un motor trasero con 45 kW (60 CV) de potencia punta y 11 kW (15 CV) de salida continua. Con esa configuración y menos de 20 kWh de batería a bordo, el registro figura ya como la nueva referencia mundial en la categoría.

  • Alef sobrevuela el nuevo Tesla Roadster y le da la bienvenida a la carrera de los coches voladores

    Alef sobrevuela el nuevo Tesla Roadster y le da la bienvenida a la carrera de los coches voladores

    El nuevo Tesla Roadster todavía no ha salido a la venta, pero ya tiene quien le haga un hueco en el cielo. Alef Aeronautics publicó un vídeo en el que su coche volador eléctrico sobrevuela el deportivo de Tesla. Según la startup, “el Tesla Roadster se convirtió hoy en el segundo coche volador de la historia, después de Alef”.

    La grabación coincide con el vuelo número 1.000 de Alef, que según la compañía se alcanzó sobrevolando el Roadster. No es la primera vez que la firma californiana recurre a esta estrategia: el año pasado mostró su Model Zero Ultralight conduciendo y volando sobre un Tesla Cybertruck.

    Dos filosofías para volar

    Ambos coches usan tren motriz eléctrico y tracción total, y comparten un inversor temprano: Tim Draper. La tecnología, sin embargo, difiere. Alef usa propulsión eléctrica distribuida; Tesla, según la presentación, se apoya en propulsores. El Model A tiene una carrocería que actúa como ala y una cabina giratoria, y emplea aire en lugar de gas comprimido para despegar. Según Alef, eso lo hace más ligero y permite un paracaídas balístico para todo el vehículo.

    Para Alef, un coche volador no es un eVTOL: puede conducirse, aparcarse y usarse como un coche normal.

    La firma construyó su primer prototipo en 2019 y en 2022 presentó el Model A a tamaño real, con 220 millas de autonomía en carretera y 110 millas en vuelo. En 2023, la FAA le otorgó una Certificación Especial de Aeronavegabilidad, el primer reconocimiento de este tipo a un coche volador real por parte del Gobierno de EE. UU. El Roadster, en cambio, todavía necesita la certificación de tipo de la FAA, un proceso que puede llevar varios años.

    El Roadster con propulsores de SpaceX

    La provocación de Alef llega después de que Tesla revelara el Roadster de segunda generación con propulsores de SpaceX cerca de Waco, Texas. En la demo, el coche usó ventiladores de alta potencia y propulsores para subir por una rampa invertida, girar y posarse sobre el asfalto; también se elevó sobre un Cybercab, un Cybertruck, un Tesla Semi, un Model Y y un Model 3 en movimiento.

    Elon Musk aseguró que “este será el coche real que estará en las carreteras” y Tesla mostró una aceleración de 0 a 60 mph en un segundo. El vicepresidente de ingeniería, Lars Moravy, explicó que el coche emplea 10 boquillas conectadas a 600 litros de aire comprimido para elevarse y girar, y que el depósito puede recargarse.

    Tesla presentó el Roadster en 2017, al cierre del evento del Tesla Semi, y prometió entonces que llegaría en pocos años. El proyecto sufrió retrasos en 2020, 2021, 2023 y 2024, y el evento del 1 de octubre se aplazó por mal tiempo. La compañía aceptó depósitos de 50.000 dólares para reservar el coche y de 250.000 dólares para las 1.000 unidades Founders Series.

    La carrera, en cifras

    El consejero delegado de Alef, Jim Dukhovny, dio la bienvenida a Tesla: “Bienvenido, Tesla, a la carrera de los coches voladores; hemos estado aquí solos durante once años”. Para él, la competencia es positiva porque valida el mercado, favorece regulaciones específicas y da a los inversores un punto de referencia.

    Alef asegura tener más de 3.600 reservas, valoradas en 1.000 millones de dólares. En diciembre empezó a construir a mano las primeras unidades en Silicon Valley. La primera tanda está prevista para un grupo limitado de compradores a finales de 2026, con el objetivo de probar los coches en el mundo real bajo condiciones controladas. En 2027, cuando la producción aumente, la empresa planea formar a los primeros usuarios.

    El Model A tiene un precio estimado de salida de 299.999 dólares; reservarlo cuesta 150 dólares y asegurarse un puesto en la cola prioritaria, 1.500 dólares.

  • EcoFlow Titan: la batería doméstica que promete mantener el aire acondicionado en un apagón

    EcoFlow Titan: la batería doméstica que promete mantener el aire acondicionado en un apagón

    Llega con la temporada de tormentas

    Con la temporada de tormentas llamando a la puerta en EE. UU., EcoFlow ha lanzado su nueva familia Titan de baterías para toda la casa: Titan 5000 Classic, Titan 5000 y Titan 5000 Plus. Las reservas ya están abiertas en la web de EcoFlow.

    Aunque técnicamente son estaciones de energía portátiles, no están pensadas para una acampada: su objetivo es alimentar electrodomésticos grandes, como la lavadora, la secadora o el sistema de climatización.

    Del Classic al Plus

    El Titan 5000 Classic es la puerta de entrada: 5.000 Wh de capacidad y 4 kW de salida a 120 V. Su salida de 120 V lo orienta a la nevera, el router y las luces; los aparatos de 240 V, como muchos aires acondicionados centrales, secadoras eléctricas o bombas de pozo, quedan fuera. Admite hasta 3,2 kW de solar y puede ampliarse hasta 30 kWh con las mismas baterías adicionales que sus hermanos.

    El Titan 5000 estándar sube hasta 7,2 kW de salida continua en 120/240 V, con unos 5 kWh de capacidad. Acepta hasta 4 kW de paneles solares mediante un controlador de carga e incorpora puertos USB-C y USB-A.

    El Titan 5000 Plus dobla la apuesta solar: hasta 8 kW de paneles en dos controladores de carga. Con la función PV Boost, la salida sube de 7,2 kW a 10 kW mientras los paneles alimentan el sistema. EcoFlow asegura que el Plus puede arrancar y mantener un aire acondicionado central de 3 toneladas compatible sin hardware adicional, usando una sola batería de 5 kWh.

    Cómo una batería de 5 kWh entrega 7,2 kW

    La clave está en separar capacidad y potencia. Las celdas del Titan son cilíndricas de fosfato de hierro y litio, modelo 40160, con clasificación 2C: cada celda puede descargarse por completo en media hora. Ese margen permite al inversor absorber el pico de arranque del compresor.

    La capacidad crece en pasos de 5 kWh con baterías apilables de unas 83 libras, hasta 30 kWh por unidad.

    Smart Home Panel 10, instalación y solar

    Los tres modelos se conectan al Smart Home Panel 10, un panel mural que respalda hasta 10 circuitos a 50 amperios. EcoFlow dice que el cambio a batería se produce en 20 milisegundos, aunque recomienda a quien tenga equipos médicos revisar los requisitos del propio dispositivo. El Titan 5000 y el Titan 5000 Plus usan la versión de 240 V del panel; el Classic, la de 120 V.

    El panel sale de fábrica precableado y con los interruptores montados, lo que reduce el trabajo in situ hasta en un 80%, a unas dos horas.

    Con el Smart Home Panel 10, el Titan 5000 y el Plus pueden conectarse a una instalación solar existente en el tejado. El software OASIS 3.0 carga las baterías cuando las tarifas por tiempo de uso son bajas y las descarga en horas punta; la conexión a la red es sin exportación, así que el ahorro consiste en comprar menos electricidad cara.

    Reservas, descuentos y fechas

    Reservar con 50 dólares da un cupón del 5% en el equipo Titan elegible y dos paneles solares portátiles de 220 W durante la campaña de lanzamiento. La compra debe completarse antes del 31 de diciembre; si no, EcoFlow devuelve los 50 dólares. El envío es gratuito en casi todo EE. UU., excepto Alaska, Hawái y Puerto Rico.

    Quienes dejen su correo en la página de preorden pueden optar a un descuento de lanzamiento de hasta 2.999 dólares. Según Popular Science, los packs con el Smart Home Panel 10 e instalación profesional rondan los 5.000 dólares para el Classic y los 7.000 para los otros dos modelos. La cifra oficial de cada configuración, incluidas las baterías adicionales, se publicará el 3 de noviembre.

  • El Pixel 11 mejora la batería, pero las 30 horas prometidas se quedan lejos

    El Pixel 11 mejora la batería, pero las 30 horas prometidas se quedan lejos

    Google prometió que el Pixel 11 aguantaría más de 30 horas con una sola carga. Según recoge BGR, los primeros datos de uso real apuntan a que la batería es mejor que la del Pixel 10, pero esa cifra se queda lejos de lo que ven los usuarios.

    Una mejora que no se ve en la ficha técnica

    En el papel, el cambio es casi testimonial: la batería pasa de 4.970 mAh en el Pixel 10 a 4.985 mAh en el Pixel 11, apenas 15 mAh de diferencia. Aun así, Google asegura que el nuevo modelo supera las 30 horas, mientras que sus estimaciones para el Pixel 9 y el Pixel 10 son de unas 24 horas. La explicación no está en la capacidad, sino en el consumo. Según Google, el nuevo chip Tensor G6 es un 20 % más eficiente y la función Adaptive Battery reduce la carga de las aplicaciones que apenas se usan.

    Esa combinación parece estar funcionando. La batería del Pixel 10 se ganó fama de horrenda: algunos usuarios conseguían solo unas pocas horas de pantalla, incluso sin usar redes sociales. Con el Pixel 11, la cosa cambia. Un usuario de Reddit contó que su Pixel 11 Pro XL, con batería de 5.115 mAh, aguantó en uso continuo, con YouTube y redes sociales, de 7:30 de la mañana a 8:30 de la tarde. Otros aseguran llegar a 16 horas con uso normal. Eso sigue lejos de las 30 horas prometidas, pero supone una mejora enorme frente al modelo anterior, que podía caer al 40 % de batería en menos de tres horas.

    ¿Merece la pena actualizar?

    El Pixel 11 se presentó a mediados de agosto de 2026 y las primeras reseñas han sido tibias, sobre todo con el modelo base. El precio subió: el Pixel 11 más barato cuesta 899 dólares, 100 dólares más que el Pixel 9 y el Pixel 10, aunque ahora incluye 256 GB de almacenamiento en lugar de 128 GB. Los fabricantes han aumentado los precios por la crisis de memoria RAM móvil relacionada con la IA, y Google no es una excepción.

    En lo demás, el hardware es muy parecido al de sus predecesores. Mantiene la pantalla de 6,3 pulgadas, los 12 GB de RAM, el cristal Gorilla Glass Victus 2 y la certificación IP68. La carga inalámbrica Pixelsnap pasa de 15 W a 25 W, y la carga por cable es de 30 W. Google incluye funciones exclusivas como Gemini Intelligence, Rambler y Magic Capture, aunque no está claro si llegarán a los modelos anteriores.

    El Tensor G6 tampoco destaca en rendimiento puro. Según Tom’s Guide, se queda por detrás del A20 Pro del iPhone 18 Pro, no supera al A19 del iPhone 17 y tampoco gana al Snapdragon 8 Elite Gen 5 del Galaxy S26.

    ¿Cambiar la batería o comprar el Pixel 11?

    Para quien tenga un Pixel 9 o un Pixel 10, la alternativa no es solo actualizar. BGR recuerda que conviene sustituir la batería solo cuando su salud baja del 80 %. El propio teléfono avisa en Ajustes, dentro de Battery Health. Los tres modelos están pensados para aguantar 1.000 ciclos de carga antes de caer por debajo de ese umbral.

    Con un ciclo diario, un Pixel 9 lanzado en agosto de 2024 llevaría más de 750 ciclos, mientras que un Pixel 10 de agosto de 2025 estaría en torno a 400. Muchos de estos móviles podrían no necesitar aún un reemplazo. Si hace falta, un kit de batería para Pixel 9 cuesta 59,99 dólares en iFixit, y el del Pixel 10, 49,99; la instalación profesional añade mano de obra.

    ¿Cuándo tiene sentido dar el salto al Pixel 11? Según BGR, solo cuando el precio final del móvil nuevo, tras descuentos y ofertas de trade-in, sea más bajo que el coste de cambiar la batería. Entre los dueños de Pixel 9 y Pixel 10, los primeros serían los que más partido sacarían a una actualización, especialmente si el desembolso final es bajo.