Blog

El Kindle Scribe reacondicionado vuelve a protagonizar una oferta en Amazon que se mantiene activa. A fecha de 10 de septiembre, el lector con funciones de cuaderno digital se vende por 284,99 dólares, lo que supone un ahorro de 75 dólares frente a su precio de lista de 359,99 dólares. El descuento equivale a un 21% sobre el precio de referencia y no es algo puntual: la misma promoción ya estaba publicada el 2 de septiembre y este 10 de septiembre continúa con las mismas condiciones.

La unidad que se ofrece es un dispositivo reacondicionado en estado «como nuevo». Según Amazon, el equipo ha sido reacondicionado, probado y certificado para que luzca y funcione igual que uno nuevo. Además, incluye la misma garantía limitada que recibiría el comprador de un dispositivo recién comprado. Comprar un reacondicionado es una forma de ahorrar en tecnología, especialmente cuando el producto llega con esta certificación.

El Kindle Scribe, por su parte, es uno de los modelos más populares de la familia Kindle. No se conforma con ser un lector de libros electrónicos: también funciona como cuaderno digital para escribir, leer y tomar apuntes. Está pensado tanto para los que leen mucho como para los que necesitan un bloc de notas al lado.

Pantalla grande y lápiz incluido

El paquete de esta oferta incluye el Premium Pen actualizado, y el lápiz va incluido en el precio. Se trata de un estilete diseñado para imitar la sensación de escribir sobre papel, algo que encaja con el enfoque del Scribe. El dispositivo cuenta con una pantalla frontal enrasada de 10,2 pulgadas recientemente rediseñada. Esa superficie ofrece espacio de sobra para leer y escribir. Gracias a la función Active Canvas, se puede escribir directamente sobre las páginas de un libro y dejar anotaciones en los márgenes o entre líneas sin salir de la lectura. Los apuntes quedan asociados al contenido que se está leyendo, lo que resulta práctico para añadir notas o comentarios a los libros favoritos.

Cuaderno, correo y herramientas de IA

Además del lector, el Scribe incluye un cuaderno integrado. Sirve para tomar notas en reuniones, llevar un diario o hacer cualquier tipo de anotación. Una opción interesante es la de convertir la escritura manuscrita en texto y enviarla por correo electrónico a uno mismo o a los contactos. De esa manera, los apuntes hechos a mano pueden pasar a formato digital y compartirse. También hay herramientas de IA integradas. Pueden editar las notas, ajustar la longitud y el tono, o refinar la redacción. No se trata solo de almacenar texto escrito a mano: el propio dispositivo ofrece funciones para trabajar con ese contenido.

Estado de la oferta

La oferta del Kindle Scribe reacondicionado está disponible en Amazon ahora mismo y es por tiempo limitado. Desde el 2 de septiembre hasta este 10 de septiembre, el precio se ha mantenido en 284,99 dólares y el descuento en 75 dólares. Por ese precio, el comprador recibe el lector reacondicionado en estado «como nuevo» con su Premium Pen actualizado, su pantalla de 10,2 pulgadas, Active Canvas, el cuaderno integrado, la conversión de escritura a texto y las herramientas de IA. La garantía limitada incluida es la misma que la de un equipo nuevo. En el anuncio, el precio de lista de 359,99 dólares aparece junto al precio rebajado de 284,99 dólares, con un ahorro indicado de 75 dólares.

Balancer, exchange descentralizado y creador de mercado automatizado, ha puesto su final sobre la mesa. El protocolo propone un cierre ordenado y el reparto de su tesorería —valorada en más de 9 millones de dólares— entre los titulares de su token de gobernanza, BAL.

La propuesta, publicada el lunes en el foro de gobernanza y firmada por Marcus Hardt, reconoce que la reestructuración lanzada tras el exploit de 128 millones de dólares no logró recuperar los ingresos. Plantea el fin de la actividad comercial, una retirada por fases y la disolución de la DAO. Los titulares de BAL decidirán en una votación snapshot prevista del 25 al 29 de septiembre.

El peso del exploit

El declive tiene fecha: noviembre de 2025, cuando un exploit drenó unos 128 millones de dólares de los pools v2 en varias blockchains. Hardt admitió que subestimó cuánto pesaría ese incidente en la adopción.

Según DefiLlama, los ingresos mensuales cayeron de 1,13 millones de dólares en octubre a 371.000 en noviembre, y siguieron bajando hasta los 56.781 dólares de agosto. El valor total bloqueado, que superó los 3.000 millones en el pico de 2021, ronda los 58 millones.

Hardt explicó que, aunque v3 tiene otra arquitectura, el incidente acompañó al nombre de Balancer en cada conversación posterior y dificultó ganar tracción.

La reestructuración no dio resultados

El intento de salvación comenzó en marzo, cuando Balancer Labs cerró sus puertas y un equipo más reducido continuó operando. En abril, los holders aprobaron el fin de las emisiones de tokens, el redireccionamiento de las tasas hacia la tesorería y un recorte del gasto.

El equipo pasó de unas 25 personas a 12,5 equivalentes a tiempo completo y el presupuesto operativo se redujo aproximadamente un tercio. La apuesta era que Balancer v3, con productos como Boosted Pools y AutoRange Pools —antes reCLAMM—, generara ingresos suficientes para reemplazar a v2. Las integraciones avanzaron, pero los compromisos fueron más pequeños y lentos de lo esperado. Hardt fue contundente: «El producto funcionaba. No vendió lo suficiente». En agosto, dijo que ya no veía «un camino financiado que cambie este panorama».

Cómo sería el apagón

Si la propuesta sale adelante, el cierre comenzará el mes que viene. Las nuevas actividades de negocio se detendrían y los proveedores de liquidez tendrían hasta el 30 de octubre para preparar su salida. Los pools que puedan pausarse pasarían a modo solo retirada; los que no, seguirían operando con la tasa del protocolo a cero donde los contratos lo permitan.

A partir del 1 de noviembre, Balancer mantendría solo la infraestructura mínima para retiradas y la DAO se disolvería, con un pequeño equipo para la transición. La propuesta reserva hasta 400.000 dólares para el proceso. Los fondos recuperados del exploit quedarían fuera de esta distribución y se reservarían para los proveedores de liquidez afectados.

Qué pasa con los BAL

Los titulares de BAL recibirían la tesorería restante de forma proporcional. La primera distribución está prevista para mayo de 2027: los holders quemarían sus BAL a cambio de su parte de los activos. Una segunda distribución repartiría los fondos no gastados y los activos no reclamados, seguida de un «barrido final» seis meses después. Esa segunda ronda solo llegaría a quienes participaran en la primera; quien se salte la ventana perdería el acceso.

La cantidad final dependerá del precio de los activos, los gastos pendientes, las reclamaciones de terceros y una auditoría de los fondos de la DAO, según la estimación que sitúa la tesorería en al menos 9 millones de dólares. El código seguirá siendo abierto, lo que deja margen para que desarrolladores creen forks o continúen partes de la tecnología. Hardt dijo que algunos exmiembros del equipo ya lo consideran.

Reacción y próximos pasos

Stani Kulechov, fundador de Aave, escribió: «Es triste ver que esto llega a su fin. Balancer ha sido pionero en DeFi. Enorme respeto por el equipo».

Si la votación rechaza el plan, el marco operativo actual de Balancer se mantendría. Si lo aprueba, la atención se trasladará al plan de salida pool por pool, que la DAO aún no ha publicado.

El spent output profit ratio (SOPR) de Bitcoin, una de las métricas onchain más seguidas, lleva tres semanas consecutivas por encima de su punto de equilibrio de 1. Es la racha alcista más larga de 2026, según los datos de CryptoQuant, y ha reabierto el debate sobre si el mercado bajista ha terminado.

El indicador, que mide si las monedas que se mueven en cadena se transfieren con ganancia o pérdida respecto a su última transacción, se sitúa actualmente en 1.002. Los valores superiores a 1 implican que la mayoría de las monedas se están moviendo en beneficios, una señal de impulso alcista. La métrica lleva por encima de ese nivel desde el 19 de agosto.

Estructura de «recuperación temprana»

El SOPR puede desglosarse por cohortes de carteras para diferenciar la rentabilidad entre inversores nuevos y veteranos. La plataforma de analítica onchain Checkonchain aportó más argumentos a las esperanzas de una recuperación alcista a largo plazo al comentar los datos de los tenedores a corto plazo (STH), carteras que mantienen una UTXO sin vender durante menos de seis meses.

«En los mercados bajistas, los rallies de vuelta a beneficios tienden a venderse. En los mercados alcistas, los movimientos cortos y bruscos por debajo del punto de equilibrio se convierten en oportunidades de compra. La estructura actual empieza a parecerse más a las recuperaciones tempranas de mercado alcista», señaló la plataforma en X durante el fin de semana.

Treinta días de beneficios para los especuladores

La racha va más allá del SOPR agregado. CryptoQuant muestra que un subconjunto de los tenedores a corto plazo de Bitcoin lleva en beneficios desde el 16 de agosto, unos 30 días consecutivos, el periodo más largo desde el máximo del mercado. Las monedas STH en beneficios totalizan 168,2 mil millones de dólares, frente a 102,6 mil millones que permanecen por debajo del precio de adquisición.

La duración es lo más relevante para CryptoQuant: la última vez que los STH se mantuvieron en beneficios fue en enero, pero aquel episodio no llegó a durar una semana. En mayo, las pérdidas seguían dominando. El fenómeno también se observó al final del mercado bajista de 2022 y, según la plataforma, es un requisito para el retorno de una tendencia alcista sostenida.

«La tendencia bajista solo se revierte de verdad cuando los beneficios se asientan entre los STH y les empujan a mantener sus posiciones y subirse a la ola alcista», añade CryptoQuant.

El conjunto de la base inversora de Bitcoin permanece además en beneficio neto desde el 19 de agosto, mientras BTC/USD conserva la mayor parte de la subida del 25% de agosto y cotiza en un rango local alrededor de los 80.000 dólares.

Puell mantiene el riesgo a la baja

No todo son lecturas alcistas. David Puell, gestor de cartera de ARK Invest y creador del indicador de precio Puell multiple, pide más evidencia antes de dar por hecho que el suelo del mercado bajista ya está formado. En una entrevista con CryptoQuant el 4 de septiembre, preguntado por cómo podría desarrollarse la subida de agosto en el cuarto trimestre, sugirió que un mayor avance es el escenario menos probable.

«En nuestra opinión, por ahora, lo dejamos como un riesgo a la baja», dijo.

Puell condiciona un cambio de sesgo a largo plazo a que el SOPR permanezca por encima de 1 durante un periodo prolongado, con inversores «materializando beneficios de forma consistente sin que el precio vuelva a marcar un nuevo mínimo». Bitcoin también debería comenzar a formar máximos y mínimos crecientes, un patrón que sigue ausente en los marcos temporales semanales, según Cointelegraph.

Entre los datos que sustentan la racha, CryptoQuant señala que la rentabilidad STH actual está impulsada por las entidades que mantienen sus monedas entre uno y tres meses, con un precio realizado de 63.372 dólares. El coste base del tramo más maduro de los STH, carteras de entre tres y seis meses, se sitúa en 73.190 dólares.

A finales de agosto, el CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, declaró que el mercado bajista ya había terminado, basándose en las lecturas de su indicador propietario Bull/Bear Market Cycle Indicator.

Si Android Auto falla o se desconecta sin motivo aparente, el problema no siempre está en el móvil o en el coche. En la mayoría de los casos, el culpable es el cable USB-C. No todos los cables valen para esta función: algunos solo cargan y no transmiten datos, lo que impide por completo establecer la conexión. Otros, con blindaje deficiente o conectores que no ajustan bien, provocan caídas de conexión e interrupciones de datos.

La recomendación es clara: si el cable da problemas, merece la pena invertir en un modelo diseñado para transmitir datos y para aguantar el uso diario. Un cable que solo sirve para cargar puede dejar a Android Auto sin conexión, aunque el móvil se esté cargando.

Qué debe cumplir un cable para Android Auto

Para evitar estos fallos, una guía de compra tiene en cuenta los criterios de Google: longitud corta y transferencia rápida. Por eso solo se consideran cables USB 3 o superiores y de tres pies de largo. La velocidad de transferencia es clave para que la conexión de datos no se interrumpa.

El color del puerto USB del coche también importa. No todos los puertos ofrecen la misma velocidad, y la guía recomienda fijarse en el color para localizar el puerto más rápido disponible.

La selección combina los criterios de Google con las reseñas de los usuarios. Anker, por ejemplo, es conocida por fabricar algunos de los cables USB-C más populares y mejor valorados. Más allá de Anker, las alternativas recomendadas incluyen Belkin, Cable Matters y Ugreen. En Belkin, los compradores valoran medidas de seguridad como el blindaje metálico y los chips E-marker; además, su catálogo incluye cables con carga rápida y con transferencia rápida de datos.

Ugreen, el favorito de los usuarios

El cable Ugreen es una de las opciones con mejor respaldo entre los compradores. En Amazon tiene una valoración de 4,6 estrellas a partir de casi 7.000 reseñas. Los usuarios destacan su resistencia y durabilidad, y varios comentarios señalan que funciona bien con Android Auto. También se describe como un cable con ajuste firme y estable, una característica útil para evitar que el conector se mueva durante el uso.

Otro punto a favor es la garantía: dos años de cobertura del fabricante, un año más que la del cable de Amazon. Para un accesorio que se usa a diario en el coche, esa diferencia puede ser importante.

Cable Matters: certificación y refuerzo

La última recomendación es el Cable Matters 10Gbps Gen 2 USB-A a USB-C. Este modelo cuenta con certificación USB-IF y es compatible con USB 3.1 Gen 2. Su funda de TPE gomado incorpora protección contra tirones en los conectores, lo que permite mantener la flexibilidad sin renunciar a la durabilidad. Es un cable de precio elevado, pero las impresiones de los usuarios son positivas.

La garantía es de un año, más corta que la de Ugreen. A cambio, el fabricante ofrece asistencia técnica de por vida por correo electrónico en caso de incidencia.

En resumen, cuando Android Auto da problemas, el cable debería ser lo primero que se revise. Un modelo corto, con transferencia de datos y buena construcción puede evitar muchos fallos. La guía lo deja claro: casi siempre, el problema está en el cable.

Si llevas días jugando con los filtros de IA de Instagram y de repente te aparece un aviso para pagar, no estás solo. Meta está probando Meta One, una suscripción que amplía el acceso a sus herramientas de edición con IA dentro de la aplicación.

La periodista de Business Insider Sydney Bradley lo comprobó: tras editar decenas de fotos con los efectos de IA que Instagram lanzó en julio, la app le ofreció actualizar a Meta One Core para seguir aplicando efectos o esperar al día siguiente. Aceptó la prueba gratuita de un mes; su suscripción Meta One Core se renovaría por 7,99 dólares al mes.

Qué es Meta One y cuánto cuesta

Entre las ventajas está aplicar más efectos de IA, además de desbloquear las versiones «plus» de Facebook, Instagram y WhatsApp. Los suscriptores pueden previsualizar historias ajenas sin que conste que las han visto, usar iconos especiales como el retro de Instagram y personalizar visualmente Facebook y WhatsApp.

Meta dio a conocer sus nuevos planes de suscripción en mayo, según Business Insider; TechCrunch informó el martes 15 de septiembre de la llegada de Meta One. El servicio incluye planes de consumo y otros orientados a creadores y negocios. Los planes de consumo son Core (7,99 dólares al mes) y Premium (19,99 dólares al mes), ambos con las funciones de Facebook Plus, Instagram Plus y WhatsApp Plus. La diferencia principal está en la cantidad de uso de IA: Premium ofrece más.

«More capacity, bigger, more complex requests, and more room to create.»
— Naomi Gleit, directora de producto de Meta, en un vídeo de mayo.

Las herramientas incluyen generación de imágenes y vídeos con Muse Image y Muse Video, edición de Stories con Restyle, y uso más frecuente de efectos de voz y herramientas creativas. Meta no detalló los límites exactos de uso, que pueden variar según el país, la superficie y las condiciones del sistema.

Las suscripciones ya muestran números

No es el primer intento de Meta por cobrar una cuota recurrente. En 2023 lanzó Meta Verified, que desbloqueaba ventajas como el check azul por un pago mensual. En marzo de este año añadió niveles de suscripción para sus apps principales: Instagram Plus y Facebook Plus por 3,99 dólares al mes, y WhatsApp Plus por 2,99.

Esa apuesta ya muestra resultados, según Appfigures. Instagram promedió 1,2 millones de dólares diarios en ingresos mundiales en la semana del 9 de septiembre, un 475% más que la semana anterior. Facebook alcanzó 528.000 dólares diarios, un 143% más. Tras la tracción de los planes a partir del 9 de septiembre, los usuarios de EE.UU. aportaron el 32% de los ingresos diarios de Instagram y el 39% de los de Facebook, en torno a un 10% por encima de su media histórica.

Planes para creadores y empresas

Para creadores y empresas, Meta One tiene cuatro niveles: Essential (desde 14,99 dólares al mes), Advanced (desde 49,99 dólares), Expert (desde 149 dólares) y Max (desde 499 dólares). Essential incluye gestión de la presencia, acceso ampliado a Meta Business Agent, insignia verificada y canal en WhatsApp Business, y detección de suplantación. Advanced añade programación de Stories con hasta 30 días, enlaces en posts y Reels, analíticas exportables, insights de audiencia, acceso para el equipo, más dispositivos, créditos de difusión y respuestas del agente. Expert y Max son los de mayor acceso a funciones y capacidad de Meta Business Agent.

El siguiente paso

Meta One es también la vía para monetizar sus modelos de IA Muse, tras la inversión de 14.300 millones de dólares en Scale AI en 2025, que llevó a su CEO, Alexandr Wang, a liderar los esfuerzos de IA de la compañía. Meta tiene previsto añadir Edits Plus a Meta One, un plan para su app Edits con más almacenamiento y más uso del asistente de IA.

Mientras tanto, el muro de pago no ha llegado a todas las cuentas: la suscripción se estaba probando en una cuenta de la periodista de Business Insider y aún no se había desplegado ampliamente en EE.UU. BNP Paribas prevé que las suscripciones de Meta sumarán 13.500 millones de dólares en ingresos para 2028, y Truist estima que podrían añadir 20.000 millones para 2030.

¿Te están grabando sin que lo sepas?

Un desarrollador polaco ha creado una aplicación que avisa de la presencia de gafas inteligentes cercanas analizando sus señales Bluetooth. La herramienta, llamada ZuckOff, ya supera los 5.000 usuarios en la App Store de Apple desde su lanzamiento en agosto, y también ha registrado alrededor de 1.000 descargas en Google Play.

Su creador, Pawel Szydlowski, de 30 años, explica que desarrolló la app después de ver vídeos de personas usando gafas inteligentes para grabar e identificar a desconocidos sin que estos lo supieran.

«Tenemos como sociedad el derecho a al menos saber que alguien nos está grabando», declaró Szydlowski.

Cómo funciona la detección

ZuckOff no detecta si las gafas están grabando en ese momento, sino que identifica su presencia mediante Bluetooth. Szydlowski compró varios modelos de gafas inteligentes y registró las señales Bluetooth que emiten para crear una especie de huella digital de cada dispositivo.

La aplicación compara varios datos transmitidos por el dispositivo, como el UUID y el identificador del fabricante. Si ambos coinciden con los de un modelo conocido, la app avisa al usuario. Según Szydlowski, cuando los dos identificadores encajan, se obtiene una confirmación muy sólida.

El sistema puede detectar modelos como las Ray-Ban Meta, las Oakley Meta y las Snap Spectacles. La app mide la intensidad de la señal para ofrecer una estimación aproximada de la distancia a la que se encuentran las gafas.

Los servicios Bluetooth de algunos dispositivos incluyen nombres visibles como «Meta» o «Ray Bans», lo que facilita el reconocimiento inicial.

Una respuesta a un problema creciente

La aplicación llega en un momento de creciente preocupación por el uso de gafas inteligentes para filmar sin consentimiento. Una investigación de la BBC publicada en enero localizó docenas de cuentas que publicaban contenido de mujeres grabadas en público con gafas Meta sin su permiso. Uno de esos vídeos mostraba el rostro y el número de teléfono de una joven de 21 años y superó los 1,3 millones de reproducciones.

Según los datos citados por Wired, en 2025 se vendieron aproximadamente 7 millones de pares de gafas inteligentes de Meta. Además, las luces LED que indican que la cámara está grabando han demostrado ser fáciles de desactivar con manipulaciones físicas sencillas, lo que permite a algunos usuarios grabar sin ser detectados.

Meta toma medidas, pero no todas

Este mismo año, Meta inutilizó miles de gafas al descubrir que sus LED indicadores habían sido manipulados. La compañía anunció en julio una actualización para detectar cuando el LED ha sido «manipulado o destruido físicamente» y bloquear la grabación con esas cámaras.

El director de tecnología de Meta, Andrew Bosworth, defendió en un vídeo reciente que la cámara fue diseñada para que las personas alrededor se dieran cuenta de su presencia. A pesar de ello, Szydlowski considera que los esfuerzos de la empresa no han sido suficientes para convencer a los escépticos.

La propuesta del desarrollador

Szydlowski sugiere que los fabricantes de gafas inteligentes podrían adoptar un sistema similar al que Apple y Google desarrollaron para los rastreadores Bluetooth como los AirTags. Ese estándar permite que los teléfonos avisen a los usuarios cuando un rastreador desconocido se mueve con ellos.

«Si de verdad les importa que esa parte no sea usada indebidamente, irían por ese camino», afirmó el desarrollador.

Limitaciones y versión de pago

ZuckOff no puede determinar si las gafas cercanas están grabando ni quién las lleva puestas. Solo ofrece información de proximidad basada en la fuerza de la señal, convirtiendo un problema invisible en algo parcialmente visible.

La función básica de escaneo es gratuita. Existe una versión ZuckOff Pro por 25 dólares que añade funciones como historial de detecciones, exportación de datos en CSV, un widget para la pantalla de inicio y monitorización continua en segundo plano que envía alertas incluso con la pantalla apagada.

Contacto con reguladores europeos

Szydlowski afirmó que reguladores de la Unión Europea se han puesto en contacto con él para obtener más información sobre la aplicación. El desarrollador señala que, en algunos casos, la tecnología puede abordar problemas más rápido que las instituciones públicas. Mientras tanto, estados como California ya han dado pasos para tipificar como delito desactivar la luz de grabación o filmar a personas sin su consentimiento.

Las altcoins subieron un 21% en el último mes y aun así perdieron cuota frente a Bitcoin. Esa divergencia llega a una semana clave: la Reserva Federal anuncia su decisión de tipos y el Senado vota un paso procesal del CLARITY Act.

Bitcoin lidera, las altcoins siguen

Según datos de Glassnode al 7 de septiembre, la capitalización de las altcoins subió 21% en 30 días, pero su participación en el mercado combinado de Bitcoin más altcoins cayó 0,9 puntos porcentuales en 90 días. En ese contexto, Bitcoin se recuperó cerca de un 27% desde los mínimos de agosto en torno a 62.000 dólares. El 15 de septiembre los reportes lo situaban entre 76.000 y 79.000 dólares, con un descenso del 3,22% en 24 horas y un alza del 20,43% en 30 días según una de las lecturas.

El precio sigue por debajo de la banda de 83.000 a 86.000 dólares que Glassnode identifica como muro de base de costo, donde se adquirieron cerca de 1,07 millones de BTC, casi todos por tenedores a largo plazo. Hacia abajo, el True Market Mean de Glassnode en 76.600 dólares funciona como piso aproximado.

La Fed y el costo del dinero

La Fed comenzó su reunión de septiembre el 15 y decidirá el 16. Un 85% de los economistas espera una subida de 25 puntos básicos hasta 3,75%-4%, y los futuros descuentan un 90% de probabilidad de alza con más incrementos hasta mediados de 2027. Grandes bancos como Goldman Sachs, JPMorgan, HSBC y Deutsche Bank se sumaron a esa expectativa tras la sorpresa inflacionaria de la semana pasada.

El entorno macro añade presión: el 14 de septiembre el rendimiento del Tesoro a 10 años tocó el 5% intradía y su rendimiento nominal quedó en 4,97%; el rendimiento real era del 2,60% el 11 de septiembre. El Brent de noviembre cotizaba a 107,35 dólares por barril, y la inflación de agosto subió 0,4% mensual, con la gasolina aportando más de un tercio. La EIA, en su panorama de septiembre, proyecta un Brent promedio de unos 90 dólares para el segundo semestre.

Prueba en el Senado

La votación de cloture sobre el CLARITY Act quedó elegible para las 14:15 hora del Este del 15 de septiembre y necesita 60 votos para avanzar. Es un hito procesal, no la aprobación final. La senadora Cynthia Lummis anunció un texto revisado que cubre registro de protocolos, transacciones de finanzas descentralizadas y actividades de cooperativas de crédito con activos digitales.

La ley busca ampliar la autoridad de la CFTC sobre commodities digitales y mantener la jurisdicción de la SEC sobre partes del mercado primario. Los republicanos dicen que su sustituto incorpora 126 cambios pedidos por demócratas. Bitcoin ya tiene ETFs al contado, derivados regulados, custodia establecida y una identidad regulatoria más asentada, así que el beneficio marginal recaería en exchanges, mercados de tokens, custodios y plataformas DeFi.

Flujos y señales de rotación

Los ETFs de Bitcoin al contado tuvieron cuatro días de salidas por unos 463 millones de dólares entre el 8 y el 11 de septiembre, y según Farside volvieron a entradas el 14, con 159,9 millones. Glassnode también señala que en tres de los cuatro picos históricos de Bitcoin la cuota de altcoins solía ganar al menos 2,8 puntos porcentuales en 90 días; la lectura del 7 de septiembre fue de -0,9 puntos, así que esa rotación tardía sigue ausente.

Dos posibles desenlaces

Si la Fed entrega una subida «de una sola vez» y el CLARITY avanza, Bitcoin tendría su mejor oportunidad de superar 83.000-86.000 dólares y asomarse a 100.000. Si la Fed marca un ciclo largo y el Senado no avanza, el piso de 76.600 dólares quedaría bajo presión y la zona de 62.000-65.000 se convertiría en objetivo bajista activo.

Un avance legislativo por sí solo no resuelve las presiones de energía y rendimientos. Después de la semana, las señales a seguir son si el par ETH/BTC se fortalece y si la cuota de mercado de las altcoins, que lleva meses cayendo, empieza a subir.

Microsoft AI ha publicado un borrador de 37 páginas con un código de conducta “humanista” para sus modelos de inteligencia artificial. La compañía lo resume en cinco palabras en inglés: ‘People matter more than AI’. La idea, en español: las personas importan más que la IA.

El lanzamiento llega en pleno debate sobre los riesgos existenciales de esta tecnología, después de que un enjambre de agentes rebeldes de OpenAI pirateara Hugging Face y de la renuncia de un empleado de Anthropic que citó el riesgo de que la IA provoque la extinción humana.

“Esto es urgente”

El CEO de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, explicó por qué la compañía decidió mover ficha ahora:

“Esto es urgente. Los últimos meses han sido un momento decisivo. Cosas que hemos temido durante mucho tiempo en teoría se han vuelto muy reales.”

Suleyman calificó el documento como un “primer borrador para consulta pública”.

Jerarquía clara: el código manda

El texto tiene cinco partes, que incluyen restricciones de seguridad, pautas para situaciones de incertidumbre y valores por defecto. Microsoft establece una jerarquía: en la cima está el código de conducta, que no puede romperse; por debajo queda la política del operador y, al final, las preferencias del usuario.

“Un modelo de Microsoft AI fallará en su tarea si el éxito implicara violar de forma significativa este código de conducta”, señala el documento.

La compañía niega que esté en una carrera sin frenos: “No estamos compitiendo para construir una superinteligencia que pueda soltarse de su propia correa”.

El código también fija prohibiciones absolutas: ciberataques, armas nucleares y producción de deepfakes. Añade límites sobre propiedad intelectual, acceso a internet y manejo de datos, y exige que los modelos “respeten los límites ambientales”, un punto dirigido a quienes temen que los agentes escapen de su entorno controlado.

Qué hacer cuando el mundo es confuso

Microsoft sabe que no todo es blanco o negro. El documento reconoce que “el mundo es caótico” y establece un método para resolver la ambigüedad: los modelos deben explicar sus límites y las preguntas abiertas; si la incertidumbre persiste, deben responder según la “mejor interpretación” del código.

También deja clara la posición de la IA frente a los humanos:

“Los modelos de Microsoft AI no utilizarán mecanismos adaptativos, engañosos, de autorrefuerzo, de colusión u otros para evadir o derrotar la supervisión humana, de modo que ya no puedan ser dirigidos, modificados o apagados de forma fiable por personas o sistemas autorizados.”

La regla general es simple: la IA no debe exceder el control humano. “Estamos construyendo algo fundamentalmente útil y seguro, incluso si eso significa comprometer la generalidad, la autonomía o la capacidad definitivas”, sostiene el texto.

Un manual para una década de superinteligencia

El código arranca con una predicción: en la próxima década, los sistemas de IA superinteligentes superarán el rendimiento humano en la mayoría de las tareas. “Contener, controlar y alinear una fuerza tan poderosa es uno de los mayores desafíos que la humanidad haya enfrentado”, advierte, y reclama claridad sobre por qué se crean estos sistemas y cómo se pretende controlarlos.

Entre sus principios generales, el código señala que los modelos deben apoyar a los humanos en lugar de sustituirlos y acelerar el florecimiento humano.

El documento se sitúa en un plano más operativo que la reciente petición de Dario Amodei, CEO de Anthropic, de moderar el ritmo de la frontera: se centra en los valores y las líneas rojas que guían el entrenamiento de los modelos de Microsoft AI.

Ese enfoque de moderación del ritmo (“pacing”) también lo comparten Anthropic, OpenAI y xAI. Microsoft lo ha adoptado con especial apoyo a los evaluadores integrados en los laboratorios de IA.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, resumió la postura de la compañía:

“Damos la bienvenida a la investigación, el enfoque y la moderación deliberada necesarios para lograr que el alineamiento sea el objetivo de diseño. También damos la bienvenida a ideas como los ‘evaluadores integrados’ y a los esfuerzos más amplios para desarrollar los mecanismos que hagan que esto sea algo más que palabras.”

Por ahora, el texto queda abierto como primer borrador para consulta pública.

Una montaña de multas

Los robotaxis de Waymo acumulan más de 8.300 multas de aparcamiento en San Francisco entre enero de 2025 y mediados de julio de 2026. Las sanciones asociadas se acercan al millón de dólares. La cifra combina las 4.178 citaciones recibidas durante 2025 y las 4.131 contabilizadas en los primeros seis meses y medio de 2026. El salto con respecto a 2024 es grande: entonces fueron 589 multas, que costaron a la compañía 65.065 dólares.

Un solo punto de la ciudad llama la atención: un espacio en el 85 North Point Street, cerca de Fisherman’s Wharf, acumuló 577 citaciones por sí solo. En Austin, donde Waymo inició más recientemente sus operaciones comerciales, la empresa había recibido 20 citaciones relacionadas con el aparcamiento hasta el 23 de junio. Zoox, la empresa de robotaxis respaldada por Amazon, también recibió una citación por estacionar en una zona de remolque. Waymo afirma que paga las multas y que está trabajando para mejorar el rendimiento de su sistema.

¿Quién paga cuando no hay conductor?

Las multas de aparcamiento no son el único roce con la ley. En San Bruno, la policía que realizaba una operación contra conductores ebrios vio cómo un Waymo sin conductor hacía un giro en U ilegal justo delante de ellos. En Austin, hasta cinco Waymos bloquearon a la policía y a los equipos de emergencia que respondían a un tiroteo activo que dejó cuatro muertos y una docena de heridos.

Cuando no hay nadie al volante, la responsabilidad no recae en un individuo. Matthew Raifman, responsable de vehículos autónomos y tráfico en el SafeTREC de la Universidad de California en Berkeley, lo compara con un coche prestado: si alguien recibe una multa con el coche de un amigo, paga el propietario registrado, no quien lo conducía o aparcaba. Como el propietario registrado de un vehículo autónomo suele ser la empresa que lo opera, esa misma lógica se traslada a los robotaxis.

Un registro oficial que se actualiza en 72 horas

Los reguladores de California han creado un mecanismo para dejar constancia de estos fallos. Las citaciones se registran y se actualizan en el sistema del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) en un plazo de 72 horas. Esos avisos se acumulan y se tienen en cuenta para decidir si las empresas siguen teniendo permiso para operar de forma autónoma. No son como las multas de un conductor humano: no implican puntos en un carné, pero alimentan un expediente que puede condicionar las autorizaciones.

«Es un mecanismo indirecto de cumplimiento, pero no es cumplimiento mediante dinero y puntos», explica Bryant Walker Smith, profesor de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur y experto en política de vehículos autónomos.

Un problema ligado a la escala

La escala del despliegue ayuda a entender el volumen de sanciones. Según The New York Times, Waymo ha multiplicado por casi cinco su flota en solo un año, pasando de unos 700 vehículos a cerca de 4.000. Mientras tanto, Zoox y Tesla preparan lanzamientos de robotaxis en varias ciudades, y los cambios en las normas federales hacen que muchos de estos vehículos no tengan volante ni pedales visibles.

Pero el historial no se limita a las multas de aparcamiento. Waymo retiró temporalmente sus vehículos de las autopistas después de que la NHTSA informara de al menos 13 ocasiones en las que se adentraron en zonas de obras activas. La compañía ha reanudado desde entonces las rutas por autopista. En junio, un portavoz de Waymo dijo a CNN que la empresa toma los comentarios de la comunidad y aplica esos aprendizajes de seguridad a toda su flota.

Un nuevo tipo de expediente

Para Raifman, estos avisos marcan un avance porque crean un registro oficial cuando un vehículo autónomo comete un error. Esa información se acumula y pesa a la hora de renovar los permisos. Las multas de aparcamiento no son choques y, en su mayor parte, no son críticas para la seguridad, pero se han convertido en un nuevo indicador del comportamiento de los robotaxis en las calles.

Volkswagen ha presentado el Mission Efficiency, un concept car que convierte la eficiencia en espectáculo. La marca alemana lo describe como un eléctrico “casi de producción” y asegura que es el vehículo de carretera más aerodinámico jamás construido, con un coeficiente de arrastre de 0,158.

El prototipo se apoya en la plataforma MEB+ y en componentes del ID. Polo, pero lleva la aerodinámica a otro nivel. Su silueta recuerda al XL1 de 2013, aunque con mecánica 100% eléctrica y piezas pensadas para coches de gran volumen.

Tres récords certificados

Para demostrarlo, Volkswagen condujo el Mission Efficiency desde su centro de desarrollo en Wolfsburg (Alemania) hasta Viena (Austria), pasando por Poznan (Polonia) y Olomouc (Chequia). El coche recorrió 794 millas (1.278,36 km) con una sola recarga y todavía le quedaban 102 millas (164 km) de autonomía. Así, la autonomía teórica supera las 870 millas (1.400 km).

El consumo durante el trayecto, incluidas las pérdidas de carga, fue de 7,51 kWh/100 km. Sin contar esas pérdidas, baja a 6,89 kWh/100 km, el equivalente a unos 9 miles/kWh. En una conducción “ideal”, a 42 mph (68 km/h), en terreno llano y con todos los sistemas auxiliares apagados, llegó a 6,48 kWh/100 km.

El Record Institute Germany (RID) certificó el coche como un “vehículo eléctrico de cuatro plazas de uso diario, casi de producción” y le reconoció tres récords: aerodinámica (0,158), consumo ideal (6,48 kWh/100 km) y eficiencia real sin pérdidas de carga (6,89 kWh/100 km).

Aerodinámica llevada al extremo

El coeficiente de 0,158 se consigue con una superficie frontal de solo 2,08 metros cuadrados y tres trampillas de refrigeración activas que pueden abrirse por separado o en conjunto. Con las tres cerradas, el prototipo alcanza su mejor valor aerodinámico.

También incluye deflectores en las ruedas, llantas optimizadas, neumáticos Continental basados en el EcoContact 7 y una parte inferior completamente cubierta. El eje trasero es 170 mm más estrecho que el del ID. Polo. Volkswagen dice que por encima de 80 km/h, el Mission Efficiency usa más de un 30% menos energía que un ID. Polo estándar, y que a 140 km/h consume aproximadamente lo mismo que el Polo a 100 km/h.

Tren motriz y soluciones ligeras

Bajo la carrocería se esconde una batería de 54,9 kWh NMC y un motor delantero APP290 de imanes permanentes. Volkswagen aumentó la energía útil en 2,9 kWh mediante software, frente a los 52 kWh del ID. Polo. La carga rápida se mantiene en 105 kW en corriente continua y 11 kW en corriente alterna.

El techo de cristal y el portón trasero integran una placa solar de 370 W que, según Volkswagen, puede aportar hasta 30 km de autonomía al día. También recurre a un freno trasero electromecánico que elimina las líneas hidráulicas, y el interior prescinde de pantalla de infoentretenimiento: un smartphone o una tablet actúan como centro de entretenimiento.

Pese a su aspecto de prototipo, tiene configuración 2+2, espacio para cuatro personas y 481 litros de maletero. Su estructura es de aluminio autoportante con refuerzos de polímero reforzado con fibra de carbono y aramida.

Un XL1 eléctrico, pero no está a la venta

Volkswagen enmarca el proyecto como una demostración de lo que puede hacer su tecnología de producción. El consejero delegado de la marca, Thomas Schäfer, dijo: “Mission Efficiency es la forma ideal de demostrar lo que distingue a Volkswagen en la era eléctrica: tecnología para las masas, no solo para unos pocos”. El responsable de diseño, Andreas Mindt, añadió que su frontal “encaja en nuestra nueva familia de vehículos eléctricos, que también incluye el ID. Polo y el ID. Cross”.

El concepto recuerda al XL1 de 2013, del que solo se fabricaron 250 unidades, pero con una diferencia clave: esta vez se apoya en la base del ID. Polo, el mismo motor y la misma tecnología de batería que ya se usan en eléctricos de producción. Volkswagen insiste en que el Mission Efficiency es un concept car y no está a la venta; su papel es demostrar hasta dónde puede llegar la eficiencia con piezas de gran serie.