Blog

¿Pasas la vida con tu portátil enchufado hasta que se apaga? O quizás eres de esos que nunca lo desenchufan. Sea cual sea tu costumbre, hay un hábito común que está acortando la vida útil de tu batería sin que te des cuenta.

Aquí tienes la verdad sobre las baterías modernas y la regla de oro que hará que duren más. Prepárate para cambiar tu rutina.

El error que te está costando ciclos de carga

El problema principal está en los extremos. Según un reporte de BGR, cada vez que drenas completamente tu batería hasta el 0%, aumentas el estrés químico en su interior. Esto disminuye su ciclo de vida total.

Pero aquí está el detalle: el efecto contrario también es perjudicial. Cuando cargas la batería hasta el 100%, estás aumentando la energía dentro de ella, lo que tiene el mismo efecto negativo de reducir los ciclos de vida debido a reacciones aceleradas.

Consumer Reports no recomienda hacer esto repetidamente, y es ahí donde entra en juego la famosa regla del 20% al 80%.

«Es una excelente manera de extender el rendimiento y el ciclo de vida de tu batería.»

¿Y qué pasa con dejarlo enchufado todo el tiempo?

Este es otro punto crucial. Mantener la batería al 100% durante largos períodos aumenta el voltaje, incrementa el estrés químico y eléctrico, y degrada la batería más rápido de lo que lo haría naturalmente.

Pero no todo son malas noticias. Muchos dispositivos modernos, incluidos los portátiles, tienen una función inteligente llamada «bypass charging» (carga de derivación).

Esta función permite que el cargador salte la batería cuando está completamente cargada, enviando energía directamente al dispositivo para mantenerlo encendido. De esta manera, el dispositivo no está usando la batería y no la está agotando.

Importante: No todos los dispositivos ofrecen carga de derivación, y es posible que necesites habilitar la función manualmente.

Los 4 mitos sobre baterías que debes olvidar

Mito #1: Las baterías nuevas deben cargarse al 100% antes del primer uso

Este mito proviene de la época de las baterías de níquel-cadmio (Ni-Cd), que sufrían de un «efecto memoria». Con las baterías de iones de litio modernas, esto ya no es un problema gracias a su química diferente.

Mito #2: Cargar tu teléfono al 100% dañará la batería

Si bien es cierto que cargar tu teléfono al 100% y dejarlo enchufado puede provocar una «carga por goteo» (donde el teléfono usa energía lentamente y luego la recarga), lo que aumenta el calor y el estrés en la batería, no es tan dañino como se pensaba.

De hecho, funciones como la carga optimizada en los iPhone están diseñadas para manejar esto, cargando el último 20% justo antes de que suene tu alarma.

Mito #3: Debes descargar completamente la batería antes de cargarla

¡Todo lo contrario! Cada carga de 0% a 100% cuenta como un ciclo completo. Sin embargo, si cargas tu teléfono de 20% a 80%, esencialmente conviertes un ciclo de carga en dos.

El Galaxy S25 Ultra, por ejemplo, está clasificado para alrededor de 2.000 ciclos de carga, según el Registro Europeo de Productos para el Etiquetado Energético. Alargar estos ciclos significa que tu capacidad de batería debería durar más tiempo.

Mito #4: Tienes que usar el cargador oficial de la marca

Si bien el cargador oficial es inherentemente más seguro porque ya está diseñado para tu dispositivo, puedes usar otros cargadores. Solo necesitas prestar atención al voltaje compatible del dispositivo que estás cargando y al cargador que planeas usar.

Empujar un voltaje demasiado alto en una batería que no puede soportarlo puede causar daños internos. Además, el protocolo de carga rápida también es importante para una carga eficiente.

Consejos prácticos para hoy mismo

1. Activa el modo ahorro de energía en Windows 11 o el modo de bajo consumo en Mac cuando sea necesario.
2. Si tu dispositivo tiene carga de derivación, actívala.
3. Recuerda desenchufar tu portátil de vez en cuando y mantener los límites en ese rango del 20% al 80% en lugar de infra-cargarlo o sobrecargarlo.
4. Con los cargadores de terceros, investiga un poco para asegurarte de que las especificaciones coincidan.

La salud de la batería es un juego de paciencia y buenos hábitos. No se trata de ser perfecto, sino de ser consciente. Empieza hoy mismo a aplicar la regla del 20-80% y dale a tu tecnología la longevidad que se merece.

¿Alguna vez te has preguntado cuál es el puesto más peligroso en el sector tecnológico hoy en día? La respuesta podría estar más cerca de lo que crees: en la oficina de tu jefe.

El cambio es brutal y la orden es clara: contribuye o desaparece. Empresas tecnológicas como Coinbase y Block están dando un hachazo a las estructuras organizativas, y los gerentes que no producen trabajo tangible están en la primera línea de fuego.

La sentencia de muerte del ‘gerente puro’

Brian Armstrong, CEO de Coinbase, lo dejó claro en una carta a sus empleados. Anunció despidos del 14% de la plantilla y estableció una nueva regla: todos, sin excepción, deben ser «contribuidores individuales fuertes y activos».

Peor aún, declaró que en la nueva estructura no habrá lugar para «gerentes puros». La idea es que los equipos sean mucho más pequeños, en algunos casos reducidos a una sola persona y sus asistentes de IA.

Pero Coinbase no está sola. Jack Dorsey, CEO de Block, ya había anunciado recortes del 40% del personal y renombró a los gerentes como ‘player-coaches’ (entrenadores-jugadores). Es decir, deben liderar y también meterse en el campo de juego. Evan Spiegel de Snap y Mark Zuckerberg de Meta han hecho proclamaciones similares.

La tendencia refleja un mundo tecnológico que se reduce, donde los gerentes intermedios están entre los más vulnerables a los recortes.

Un trabajo más duro para los que quedan

Aquí está la parte curiosa: muchos de estos gerentes que sobreviven tienen un nuevo y contradictorio mandato. Se espera que impulsen la adopción de IA entre sus equipos, la misma tecnología que amenaza sus propios puestos.

Empresas como Disney, JPMorgan y KPMG están rastreando e incentivando el uso de herramientas de IA por parte de los empleados, según informes de Business Insider. Los gerentes se han convertido en la primera línea de la adopción de IA: monitorean el uso, construyen paneles de control, señalan a los rezagados y dan un empujón a quienes no participan lo suficiente.

Para colmo, la carga de trabajo para los supervivientes ha aumentado drásticamente. Una encuesta de Gallup de enero revela que los gerentes supervisaban una media de 12,1 empleados el año pasado, frente a los 10,9 de 2024. Además, el 97% de los gerentes están asumiendo trabajo de contribuidor individual fuera de sus funciones de liderazgo.

¿Un cambio de paradigma impulsado por la IA?

Esta transformación no es nueva, pero la IA está acelerándola a un ritmo frenético.

Josh Bersin, analista de recursos humanos, explica que el modelo del gerente cuyo único trabajo es supervisar a otros se remonta a la Revolución Industrial. «El trabajo lo hacía la mano de obra, y el gerente les decía qué trabajo hacer».

Ahora, con la automatización de tareas y el conocimiento al alcance de todos, ese modelo se está desmoronando. «Todo empleado tiene ahora un agente [de IA]. La IA podría saber más que el gerente», afirma Bersin.

Richard Lachman, profesor de la Universidad Metropolitana de Toronto, añade que los líderes tecnológicos están entre los primeros en sacudir sus organigramas porque fueron pioneros en adoptar la IA y son fuertes defensores de su potencial para aumentar la productividad. «Se están creyendo el bombo», dice.

¿Hacia un futuro sin gerentes?

La gran pregunta que queda en el aire es: ¿cuál es, exactamente, el papel óptimo de un gerente en esta nueva era?

Los estudios de caso de las escuelas de negocios han presentado durante mucho tiempo a los gerentes como el puente entre los ejecutivos que diseñan la estrategia y los empleados que la ejecutan.

Pero la IA está reescribiendo esa ecuación. Algunas funciones directivas se están automatizando. Muchos gerentes ahora supervisan agentes de IA además de su creciente número de informes directos. Incluso tienen un nuevo nombre: megagerentes.

El verdadero interrogante es si este aplanamiento de las estructuras (y el aumento de responsabilidades para los que quedan) acabará haciendo que las organizaciones sean mejores, o si el péndulo de la transformación se ha inclinado demasiado.

¿Qué opinas? ¿Estamos presenciando el fin de los gerentes tal y como los conocemos?

¿Te has preguntado por qué los movimientos más salvajes de Bitcoin ahora suelen ocurrir cuando Wall Street está cerrado? Los datos revelan que el mercado de cripto está desarrollando una personalidad dual, y los inversores ‘retail’ están pagando el precio.

El Mito de las 24 Horas ha Muerto

Bitcoin sigue cotizando 24/7, pero su liquidez ya no lo hace. Los ETF spot de Bitcoin, que supuestamente iban a hacer el mercado más robusto, han creado una realidad sorprendente: la actividad institucional se concentra casi exclusivamente en las horas de trabajo de EE.UU., según datos de Kaiko y CryptoSlate. Esto significa que, mientras el mercado técnicamente está abierto todo el tiempo, el capital que proporciona profundidad y estabilidad… no lo es.

La consecuencia es brutal: el volumen durante los días de semana es ahora aproximadamente el doble que durante los fines de semana. La proporción de volumen que ocurre en esas horas clave ha subido a alrededor del 47%. Así que mientras tú disfrutas de tu sábado, el orden de compra-venta de Bitcoin se vuelve más fino y vulnerable.

«La promesa de un mercado uniforme 24/7, la característica que debía distinguir al crypto de todo en la finanzas, se está debilitando en la práctica», señala CryptoSlate.

¿Qué significa ‘profundidad’ y por qué es tan crítica?

La ‘profundidad del libro de órdenes’ es el valor total de órdenes de compra y venta que están listas cerca del precio actual. Es una medida crucial de liquidez: indica cuánto volumen puede absorber el mercado antes de que el precio se mueva violentamente contra tu posición.

Kaiko analiza esta profundidad en un margen de 1% del precio medio. Y las diferencias son enormes entre exchanges:

• Binance ofrece unos $30 millones de profundidad.
• Coinbase oscila entre $16 y $20 millones.
• Exchanges secundarios como Gemini, Bybit y OKX suelen mostrar entre $10 y $15 millones.

Esta diferencia de 2 a 3 veces se traduce directamente en peores precios para cualquier operación significativa en la plataforma ‘equivocada’. Y aquí llega el problema: esta disparidad no se mantiene bajo presión, sino que se amplía exactamente cuando sería más costoso.

La realidad de un ‘fill’ malo en horas de baja liquidez

Analizando datos de Velo, CryptoNews descubrió que la recuperación del precio de Bitcoin no se distribuye uniformemente. Aproximadamente 65% del movimiento positivo se concentra en franjas horarias específicas vinculadas a las ventanas de creación y redención de ETFs.

Las horas más fuertes son 00:00–01:00 UTC (superposición EE.UU./APAC) y 15:00 UTC (superposición Europa/EE.UU.). El análisis de Amberdata muestra que esta superposición genera un 31% más de volumen que la media diaria.

En cambio, la hora más débil es 06:00 UTC, cuando la liquidez es ‘estructuralmente fina’. Los datos son aún más claros por día: Los lunes son el día más fuerte con un rendimiento promedio de 1,5%, mientras que los fines de semana tienen un promedio negativo de -0,25%.

Esto tiene consecuencias tangibles. Durante la venta masiva del 1 de febrero (un sábado), el precio de Bitcoin cayó bruscamente, generando liquidaciones de ~$2,2 billones. Una investigación de VanEck sobre esa caída determinó que fue una de las más rápidas y severas en la historia registrada del asset, un evento extremo que los modelos de probabilidad predicen que casi nunca debería ocurrir… pero ya ha aparecido dos veces en cinco meses.

El mensaje es claro: un trader operando un sábado por la noche, o en cualquier exchange secundario durante volatilidad elevada, puede no recibir nada cercano al ‘precio de consenso’ de Bitcoin que cree que está negociando. La diferencia entre el precio cotizado y el precio ejecutado se amplía cuando las consecuencias de un ‘fill’ malo son más graves, y esta asimetría afecta más a los participantes que no tienen la infraestructura institucional para esperar mejores condiciones.

Un mercado dividido en dos

Lo que emerge de estos datos es algo difícil de negar: ahora hay dos mercados de Bitcoin funcionando en paralelo. Un mercado más profundo y eficiente, ‘configurado’ por instituciones, accesible durante los días laborables y en plataformas principales. Y otro mercado más fino y volátil, durante horas fuera del horario laboral, donde los traders más pequeños están más presentes y más propensos a soportar el costo de una ejecución pobre.

En teoría, Bitcoin es el mismo asset para todos. En práctica, la calidad del mercado que encuentras depende enormemente de cuándo operas y dónde operas.

La participación institucional ha traído beneficios reales: liquidez agregada más profunda, spreads promedio más estrechos en condiciones normales, y una legitimidad que los ciclos anteriores no tenían. Pero las mismas fuerzas que mejoraron las mejores horas de Bitcoin han expuesto cómo desigual se vuelve el mercado cuando esa participación se retira, entregando madurez para algunas sesiones… mientras deja fragilidad en otras.

La pregunta ahora es: ¿operarás en el horario de oficina, o te la jugarás cuando los grandes se van a casa?

¿Estás harto de pasar la aspiradora y fregar el suelo? Imagina delegar todo ese trabajo a un ayudante robótico que no solo limpia, sino que también se gestiona prácticamente solo. El sueño de cualquier persona ocupada ahora tiene un precio mucho más asequible.

El Ecovacs Deebot X11 está a la venta por un precio récord

La última oferta: a partir del 6 de mayo, el robot aspirador y fregona Ecovacs Deebot X11 está en oferta en Amazon por $899, según informa Mashable. Esto supone un descuento del 18% sobre su precio de lista habitual de $1,099.99. ¡Pero aquí viene lo bueno!

Esta no es la primera vez que vemos una rebaja agresiva en este modelo. A mediados de abril, la misma unidad ya se podía conseguir por $899, lo que entonces representaba una impresionante reducción del 40% desde su precio típico de $1,499.99. En aquel momento, Mashable ya lo calificó como «el precio más bajo que hemos visto».

Un limpiador todo-en-uno con potencia de sobra

Este no es un robot cualquiera. El Deebot X11 combina las funciones de aspiradora y fregona en un solo dispositivo. Y no lo hace a medias. Cuenta con una potencia de succión BLAST de 19,500Pa para acabar con la suciedad, los residuos y el pelo incrustados en la alfombra.

Su tecnología ZeroTangle 3.0 y su sistema de cuatro ruedas TruePass aseguran una limpieza potente y una navegación fluida, incluso en hogares con mascotas.

Pero hay más. Cuando cambia al modo fregona, el OZMO Roller 2.0 con TruEdge 3.0 proporciona una fregado más preciso, alcanzando eficazmente bordes y esquinas. Lo mejor es que su sistema inteligente de limpieza húmeda y seca se ajusta automáticamente, levantando la mopa en las alfombras para evitar mojarlas.

Aquí está el truco: una estación que lo hace (casi) todo

El verdadero valor añadido del X11 reside en su estación base, la OMNI Station. Esta no es una simple base de carga. Es el cerebro y el taller de mantenimiento del robot.

• Ofrece auto-vaciado sin bolsa, para que no tengas que tocar el depósito de polvo.
• Tiene lavado de mopa con agua caliente para una limpieza más higiénica.
• Incluye funciones de auto-limpieza, eliminando prácticamente cualquier trabajo manual de tu parte.

Además, después de cada sesión de limpieza, el robot es capaz de rellenar su propio depósito de agua.

Navegación inteligente y para siempre limpio

Olvídate de programar recorridos complicados. El X11 está potenciado por navegación con IA que le ayuda a aprender el diseño de tu casa por sí mismo.

Puede moverse por tu hogar y crear mapas de cada habitación para eliminar golpes contra los muebles y ralentizaciones en la navegación. Cambia entre el modo de aspiradora y fregona con facilidad, así que tú no tienes que preocuparte por elegir.

¿Vale la pena el salto?

Si llevas tiempo buscando un robot limpiador que realmente haga el trabajo pesado por ti, este es un momento excelente para hacerte con uno. Con un precio de $899, el Ecovacs Deebot X11 ofrece una combinación de potencia, automatización y conveniencia que normalmente cuesta mucho más. Es el tipo de gadget que puede cambiar tu rutina doméstica para siempre.

¿Listo para que un robot se encargue de las tareas? Ahora es el momento de saltar, mientras este modelo está en uno de sus mejores precios históricos.

Imagina que tu asistente de IA no solo escribe código, sino que también revisa tu bandeja de Gmail, actualiza perfiles de LinkedIn y gestiona tu Salesforce… todo mientras tú trabajas en otra cosa. Parece ciencia ficción, pero es la nueva realidad que acaba de lanzar OpenAI.

La compañía ha anunciado una revolución para su herramienta Codex, dotándola de una serie de capacidades que la transforman de un mero asistente de programación en un agente de IA que opera en segundo plano en tu ordenador. La clave: puede abrir cualquier aplicación en tu escritorio y realizar operaciones con el cursor, haciendo clics y escribiendo.

Codex se convierte en tu compañero de trabajo invisible

La actualización más llamativa es que Codex ahora puede ejecutarse en el background de tu Mac, desplegando múltiples agentes que trabajan «en paralelo, sin interferir con tu propio trabajo en otras apps», según la compañía. Piensa en ello como un compañero de codificación que se encarga de las tareas auxiliares: iterar en cambios de frontend, probar aplicaciones o trabajar en apps que no exponen una API, todo mientras tú te centras en el proyecto principal.

Pero aquí viene lo bueno. Para llevar esto al siguiente nivel, OpenAI ha lanzado una extensión de Chrome para Codex, disponible para Mac y PC. ¿Su propósito? Permitir que la IA acceda a tu estado de navegador con la sesión iniciada.

La nueva extensión de Chrome llena un vacío que el navegador integrado y los plugins no podían cubrir: tareas que requieren tu estado real de navegador, con tu sesión iniciada.

Esto significa que Codex puede ahora leer o actuar en sitios como LinkedIn, Salesforce, Gmail o herramientas internas de tu empresa usando tu propia cuenta. Para todo lo demás, como servidores de desarrollo local o páginas públicas, seguirá usando su navegador interno.

Tres niveles de herramientas y un comando mágico

Ahora, Codex opera en tres niveles distintos según la tarea:

1. Plugins cuando hay una integración dedicada (como GitHub, Slack, Figma).
2. Chrome cuando necesita el contexto de tu navegador con sesión iniciada.
3. Navegador interno de la app para localhost.

El agente selecciona automáticamente qué herramienta usar, pero tú también puedes invocar a Chrome directamente en un prompt usando la sintaxis @Chrome. Por ejemplo: @Chrome abre Salesforce y actualiza la cuenta a partir de estas notas de la llamada. Si Chrome no está abierto, Codex puede abrirlo.

Funcionalmente, esto le permite probar aplicaciones web, recopilar contexto de todas las pestañas abiertas y usar Chrome DevTools en paralelo, todo mientras tú trabajas en otra cosa. Y lo hace en grupos de pestañas específicos para la tarea, sin afectar tu sesión de navegación activa.

Privacidad y control: Tú tienes la última palabra

Entendemos que darle a una IA acceso a tu navegador con sesiones iniciadas suena intenso. Por eso, OpenAI ha implementado un sistema de confirmación por sitio.

Por defecto, Codex pide permiso antes de interactuar con cada nuevo host de un sitio web. Los usuarios pueden gestionar una lista blanca y una lista negra permanentes en los ajustes de Computer Use.

La extensión requiere permisos extensos del navegador (acceso al depurador de páginas, leer y cambiar datos en todos los sitios web, historial, etc.) para funcionar como un agente de IA integrado. Para mitigar riesgos de seguridad como el «prompt injection» (donde contenido malicioso en una web podría redirigir el comportamiento de Codex), la compañía solo almacena la actividad del navegador cuando se añade explícitamente al contexto de un chat, como a través de capturas de pantalla o resúmenes de texto.

Instalación en cinco pasos (y una advertencia)

Si quieres probarlo, el proceso es directo, aunque hay una limitación geográfica importante:

1. Instala la extensión «Codex» desde Chrome Web Store (haz clic en «Añadir a Escritorio»).
2. Abre la app de escritorio de Codex, ve a Plugins, encuentra el plugin de Chrome y haz clic en Añadir.
3. Aprueba los permisos que Chrome solicita y confirma que la extensión muestra «Conectado» en la barra de herramientas.
4. Abre un nuevo hilo en Codex y usa @Chrome en tu prompt o describe la tarea de forma natural.
5. Revisa y aprueba el acceso a cada nuevo sitio cuando Codex te lo pida.

¡Atención! Según la guía de Marktechpost, la extensión no está disponible aún en la UE ni el Reino Unido, y solo es compatible con Chrome, no con otros navegadores basados en Chromium como Brave, Edge o Arc.

Esta movida de OpenAI, que incluye también una nueva opción de precios «pay-as-you-go» para clientes empresariales de ChatGPT, demuestra una clara estrategia: convertir a Codex en una herramienta multifacética e integrada en todo tipo de flujos de trabajo corporativos, más allá de ser solo un asistente de código. La guerra por el dominio de las herramientas de IA para desarrolladores y empresas acaba de subir varios enteros.

¿Te has preguntado por qué Claude de repente parece más rápido y tiene menos restricciones? La respuesta es un giro épico que ni el mejor guionista de Silicon Valley hubiera imaginado. El rival directo de Grok ahora funciona con el hardware del mismísimo Elon Musk.

Un Gigante Llamado Coloso

Anthropic anunció este miércoles un acuerdo histórico: ha firmado un contrato para utilizar el masivo centro de datos Colossus 1 de SpaceX. Según un anuncio de SpaceXAI, el trato le da a Anthropic acceso a todo el superordenador. Estamos hablando de una bestia con más de 222.000 GPUs de Nvidia, incluyendo potentes chips H100 y H200 junto con los sistemas aceleradores de próxima generación GB200. Todo ello alimentado por más de 300 megavatios de potencia de cómputo.

Aquí está la parte más jugosa: este coloso de hardware fue originalmente construido para impulsar los propios modelos Grok de xAI. Ahora, mientras la compañía de Musk se centra en construir Colossus 2, toda su primera generación de clúster está alimentando a uno de sus rivales directos en IA. ¿Increíble, no?

Beneficios Inmediatos Para los Usuarios

Pero esto no es solo una noticia corporativa. Anthropic dice que esta capacidad adicional se destinará directamente a mejorar la experiencia de sus usuarios de pago de Claude (los suscriptores Pro, Max, Team y Enterprise). Los cambios ya están en marcha.

Efectivo desde ayer, los límites de tasa de cinco horas de Claude Code se han duplicado para todos los niveles de pago. La compañía también ha eliminado la reducción del límite de horas punta para Pro y Max. Por último, ha aumentado «considerablemente» los límites de tasa de la API para los modelos Claude Opus.

El Veredicto de Musk: «Nadie Activó Mi Detector del Mal»

¿Y qué piensa el dueño del hardware? En una publicación en X, Elon Musk dijo que dio luz verde para alquilar Colossus 1 a Anthropic después de pasar tiempo con miembros senior de la compañía para «entender lo que hacen para asegurar que Claude es bueno para la humanidad».

«Estaba impresionado», dijo Musk. «Nadie activó mi detector del mal».

Esta declaración representa un giro total de sus comentarios anteriores sobre Anthropic, cuando llegó a llamar a Claude «misántropo y malvado».

La Desesperada Carrera por el Cómputo

El trasfondo de este mega-acuerdo es una crisis de capacidad que está afectando a toda la industria. La demanda de IA está superando con creces la oferta de capacidad de cómputo. Anthropic ha luchado con caídas del servicio y ha impuesto límites de uso en los últimos meses, frustrando a los desarrolladores.

En la conferencia de desarrolladores de Anthropic en San Francisco esta semana, el CEO Dario Amodei fue directo al grano:

«Hemos tenido dificultades con el cómputo», dijo Amodei en el escenario. «Lo sentimos si a veces lleva algo de tiempo, pero vamos a seguir adelante para adquirir tanto como podamos».

Poco después de que se anunciara el acuerdo con SpaceX, Anthropic relajó varios límites de tasa, especialmente en torno a Claude Code, su servicio de codificación con IA de rápido crecimiento. Esto es crucial, ya que algunos desarrolladores habían comenzado a cambiar a Codex de OpenAI en parte porque los acuerdos de cómputo anteriores de OpenAI significaban menos restricciones.

Un Problema «Increíble» de Tener

¿Por qué tanto estrés por conseguir más potencia? La demanda está explotando. Un ejecutivo senior de Anthropic admitió en privado que la compañía subestimó la demanda. Cuando el uso creció mucho más rápido de lo esperado este año, tuvieron que reaccionar a toda prisa.

Es, en palabras de un observador, «un problema increíble de tener». Si el crecimiento de los ingresos de Anthropic continúa a un ritmo anual cercano a 80 veces durante otro año, la startup se convertiría en una de las empresas con mayores ingresos del mundo.

¿La moraleja? En la guerra por la supremacía de la IA, incluso los rivales más acérrimos pueden terminar compartiendo recursos. Y si eres usuario de Claude, prepárate para una experiencia más rápida y sin tantos límites… cortesía de un improbable aliado.

Imagine una instalación que, al completarse, consumirá más del doble de la energía que usa actualmente todo un estado. Eso no es ciencia ficción, es el megaproyecto de datos que Kevin O’Leary, el inversor de Shark Tank, ha logrado aprobar en Utah. Y lo ha hecho acusando a sus oponentes de ser «activistas profesionales» e incluso sugiere que parte del rechazo online está… generado por Inteligencia Artificial.

Una aprobación unánime… entre abucheos

Aquí está la jugada: el lunes, la Military Installation Development Authority (MIDA) de Utah aprobó por unanimidad el «Proyecto Stratos», un campus de centro de datos de 40.000 acres (unos 162 km²) en el condado de Box Elder. Pero la votación no fue tranquila. Cientos de manifestantes, muchos con carteles que rezaban «No tenemos suficiente agua», abuchearon y expresaron su descontento, según informaron medios locales.

Paul Morris, director ejecutivo de MIDA, dijo en una reunión que se espera que el centro, una vez terminado, genere y consuma más del doble de la energía que se usa actualmente en todo el estado de Utah.

La hoja de datos pública del proyecto confirma el dato: el desarrollo completo consumirá unos 9 gigavatios de energía. Pero, ¿quién está detrás de todo esto? La firma O’Leary Digital del Sr. Maravilloso, en colaboración con el desarrollador local WestGen.

La defensa «verde» de O’Leary (y sus acusaciones)

Frente a las preocupaciones por el agua, el aire y el impacto ambiental, Kevin O’Leary ha sacado su currículum ecológico.

«En realidad soy el único desarrollador de centros de datos en la Tierra que se graduó en estudios ambientales, así que soy bastante consciente de cuáles son estas preocupaciones», dijo O’Leary en un video publicado el martes en X.

En sus publicaciones, defiende que la sostenibilidad está «en el corazón» de lo que hacen, señalando tecnologías como sistemas refrigerados por aire y una mezcla de fuentes de energía en sus otros proyectos en EE.UU. y Canadá. Incluso menciona que la eficiencia de las baterías es 10 veces mayor que hace cinco años, lo que permite incorporar energía solar, eólica y baterías para reducir costes.

Sin embargo, para alimentar el proyecto Stratos en Utah, la fuente principal será gas natural del cercano Ruby Pipeline.

Pero aquí viene el giro polémico. O’Leary no solo defiende su proyecto, sino que ataca a sus críticos. Afirma que «más del 90% de los manifestantes en realidad no son personas que vivan en Utah o en el condado de Box Elder», y alega que algunos son «pagados por alguien».

Y fue un paso más allá, insinuando algo digno de una distopía tecnológica.

«Si miras las redes sociales en torno a la propuesta de Utah, mucho de eso está generado por IA«, afirmó, calificándolo de «hipócrita».

Preocupaciones locales reales vs. «malentendidos»

Más allá de las acusaciones, las preocupaciones de los residentes son tangibles. El centro de datos, que se construirá a lo largo de 10 años según el medio local KSL, genera miedo por la presión sobre los recursos hídricos en una zona ya sensible, el posible aumento de las facturas de servicios públicos y la contaminación acústica.

En un post posterior, O’Leary intentó un tono más conciliador, argumentando que hay «malentendidos» sobre lo que son los centros de datos. Asegura que la tecnología ha avanzado, que ahora usan sistemas de circuito cerrado para evitar la evaporación y que no consumen tanta agua como antes.

Una hoja informativa del condado de Box Elder intenta calmar los ánimos: el proyecto no desviará agua del Gran Lago Salado, la agricultura o los hogares, y no aumentará los precios de la electricidad ni los impuestos.

Sin embargo, la desconfianza persiste. The Salt Lake Tribune informó que una solicitud para desviar agua de un arroyo cercano al Gran Lago Salado, utilizada históricamente por un rancho local, fue retirada tras quejas de miles de residentes de Utah.

La clave: transparencia y beneficio local

La discusión va más allá de Utah. Anjney Midha, profesor adjunto de la Universidad de Stanford, resumió en un podcast el quid de la cuestión para que estos proyectos funcionen:

«Mi punto de vista es que si no es legible para el público que estos centros de datos y la infraestructura necesaria para desbloquear este tipo de progreso tecnológico les están sirviendo, entonces no va a funcionar».

Parece que O’Leary escuchó. En una publicación del viernes, prometió que su proyecto sería «totalmente transparente». «Queremos que sea el ejemplo brillante de cómo se hace esto», declaró.

Así que ahí lo tienen. Un proyecto faraónico, aprobado entre protestas, con acusaciones de activismo pagado e incluso de bots de IA en las redes, y una promesa de transparencia para el futuro. ¿Será Stratos el ejemplo de cómo construir la infraestructura de la era de la IA, o otro punto de fricción entre el progreso tecnológico y las comunidades locales? El tiempo, y el consumo de 9 gigavatios, lo dirán.

¿La red social que aspira a ser la plaza pública de internet acaba de encontrar su arma definitiva? Threads no da tregua. La plataforma de Meta acaba de anunciar no uno, sino dos movimientos masivos para convertir la conversación en su núcleo.

La mensajería por fin llega a la web

Si te pasas horas con Threads abierto en tu navegador, esto te va a encantar. Los mensajes directos (DMs) ya están disponibles en la versión web de Threads. Esto significa que, por fin, podrás tener tus chats uno a uno y grupales directamente desde el escritorio, sin necesidad del móvil.

Como señala Connor Hayes, responsable de Threads en Meta, era la función más solicitada por los usuarios desde que se introdujeron los DMs en la app en julio de 2025.

«Nuestros usuarios más comprometidos pasan tiempo en la web porque están en sus escritorios, concentrados, usando Threads durante sesiones más largas», escribió Hayes. «Una aplicación de conversaciones necesita funcionar dondequiera que estés, y ahora lo hace.»

La nueva interfaz incluye una pestaña «Mensajes» que abre tu bandeja de entrada, una sección de «Solicitudes» para ver las peticiones de mensaje entrantes y la posibilidad de buscar en tus conversaciones y empezar un chat nuevo rápidamente.

Pero aquí está el dato jugoso: los usuarios ahora envían un 30% más de mensajes por semana que a principios de año, con un promedio de unos 350 millones de DMs semanales.

Pero espera, hay más… «Live Chats»

Justo cuando pensabas que Threads ya estaba completo, Meta saca de la chistera una función que ni siquiera tiene su rival X. «Live Chats» es una herramienta diseñada específicamente para conversaciones en tiempo real durante eventos culturales.

La idea es simple pero poderosa: crear una sala de chat comunitaria mientras se vive un partido, un lanzamiento de álbum o un estreno de serie.

Y tiene un límite de hasta 150 participantes activos que pueden enviar mensajes, fotos, vídeos, enlaces y reacciones con emojis. Una vez alcanzado ese tope, el resto de usuarios puede entrar en modo «espectador», viendo la conversación, reaccionando a los mensajes y participando en encuestas.

Un estreno de lujo para los fanáticos del baloncesto

¿Dónde se estrena esta nueva función? En el corazón de la acción. Los Live Chats arrancan primero dentro de la comunidad de la NBA en Threads durante los Playoffs. Personalidades de los medios como Malika Andrews, Rachel Nichols y Da Kid Gowie serán los anfitriones de estos chats en vivo durante los partidos.

Eso sí, por ahora es un lanzamiento limitado. Meta está desplegando la función a un pequeño grupo de creadores, y no todos los usuarios podrán iniciar un Live Chat de inmediato, aunque planean expandir el acceso con el tiempo.

Cómo unirse y cómo moderar

Unirte a un Live Chat es fácil. Puedes acceder desde la parte superior del feed de una Comunidad, a través de una publicación compartida en tu feed principal, o tocando el anillo rojo en vivo alrededor de la foto de perfil del anfitrión. Aunque los chats finalizan pasado un tiempo, Meta afirma que permanecen abiertos y son públicamente descubribles una vez terminan.

Y para mantener la conversación limpia, Threads promete herramientas. La plataforma detectará y eliminará automáticamente los mensajes que violen sus políticas, cualquier usuario puede reportar mensajes y, lo más importante, los anfitriones tienen controles de moderación en tiempo real y pueden degradar usuarios al modo espectador o expulsarlos del chat.

El futuro ya está aquí (y tiene más funciones)

Meta no se detiene. Según TechCrunch, la compañía ya planea actualizar los Live Chats con nuevas funciones, incluyendo:

• Co-anfitrionazgo
• Actualizaciones en tiempo real (play-by-play)
• Widgets en la pantalla de bloqueo que destaquen la actividad del chat en vivo
• La capacidad de citar y compartir mensajes del chat directamente en los feeds de Threads

Imagina el potencial: desde los partidos de la próxima Copa Mundial de la FIFA hasta galas de premios o finales de tus series favoritas. Threads quiere ser el lugar donde se viva y se comente todo, al instante.

Con la mensajería web para conversaciones privadas y los Live Chats para el debate público en vivo, Threads está enviando un mensaje claro: la conversación ya no es un añadido, es la razón de ser. El juego por ser la plaza pública digital acaba de subir de nivel.

¿Alguna vez soñaste con usar Notepad++ en tu Mac? La semana pasada, la noticia de que existía un puerto oficial parecía demasiado buena para ser verdad. Y, efectivamente, lo era. Aquí te contamos toda la polémica que se ha desatado.

Una disputa por la marca

Notepad++ es el editor de texto venerable y muy querido por los usuarios de Windows. Fue creado en 2003 por Don Ho, quien sigue siendo su autor principal. Y hay un hecho clave: Notepad++ ha sido siempre una aplicación exclusiva de Windows.

Imagina la sorpresa de Ho cuando, la semana pasada, empezó a circular la noticia de un «Notepad++ for Mac». El puerto era obra del desarrollador independiente Andrey Letov, pero usaba el nombre y el logo de Notepad++ sin permiso.

Ho no tardó en aclarar la situación en un comunicado oficial:

«Esto es engañoso, inapropiado y francamente irrespetuoso tanto para el proyecto como para sus usuarios. Ya ha engañado a la gente, incluidos los medios tecnológicos, haciéndoles creer que se trata de un lanzamiento oficial. Para que quede absolutamente claro: Notepad++ nunca ha lanzado una versión para macOS.»

El problema era el uso de la marca registrada. Ho argumentó que daba la falsa impresión de que era una versión oficial o respaldada por su equipo.

La escalada y la retirada

La comunicación entre ambos, documentada en un hilo de GitHub, fue subiendo de tono. Letov inicialmente defendió su proyecto, diciendo que «en realidad expande la marca notepad++ a mac» y esperaba que Ho le permitiera seguir usando el nombre. Incluso pidió un par de semanas para hacer cambios.

Ho no estuvo de acuerdo. «Cada día que ese sitio web permanezca activo, estás violando aún más la ley», le escribió. No estaba dispuesto a autorizar «una semana o dos de infracción de marca continuada».

Pero aquí está el giro de la trama: ¡las cosas han cambiado! Al momento de escribir este artículo, el conflicto ya se ha resuelto. Según una nueva actualización de Don Ho, el autor del sitio y del proyecto en cuestión ha eliminado todos los usos de la marca Notepad++ de su producto, página web y materiales relacionados. La infracción ya no está en curso.

¿Qué era exactamente este puerto para Mac?

A primera vista, el proyecto parecía bastante sólido. Era una aplicación nativa para macOS con interfaz Cocoa, no solo un «wrapper». Compatible con versiones desde macOS 11.0 Big Sur, tanto en chips Intel como Apple Silicon, y correctamente notarizada por Apple para facilitar su instalación.

Pero había dos detalles importantes:

1. Era un puerto comunitario e independiente, no una versión oficial. Esto plantea dudas sobre el soporte continuo a largo plazo.
2. El proyecto fue creado, al menos en parte, con la ayuda de herramientas de IA de codificación, específicamente el CLI de Claude de Anthropic. Andrey Letov confirmó a Ars Technica que usaba «Claude CLI con algunas personalizaciones» y otros agentes para gestionar partes del código y el sitio web.

La postura oficial: puertos sí, marcas no

Con el conflicto resuelto, Don Ho aprovechó para aclarar su postura de manera oficial. Su mensaje es importante para la comunidad:

• Los puertos y forks son absolutamente bienvenidos. Notepad++ se distribuye bajo licencia GPL, que protege la libertad de los usuarios para modificar y redistribuir el código.
• Lo que NO se permite es el uso de la marca «Notepad++». Endosar un proyecto externo conlleva riesgos que Ho no está dispuesto a asumir. ¿El peor escenario? Que un paquete distribuido con ese nombre contenga malware o una puerta trasera. Incluso sin ello, no puede responsabilizarse del mantenimiento de un proyecto que no controla.

«Por estas razones, los puertos y forks son bienvenidos, pero no pueden ser avalados.»

El proyecto en cuestión ahora se llamará «NextPad++» (un homenaje a NeXT Computer) y lucirá un icono de rana en lugar del lagarto de Notepad++. La versión 1.0.5, con la marca antigua, sigue disponible para descarga, pero Letov afirma que el nombre cambiará en la versión 1.0.6.

Moraleja de la historia: en el mundo del código abierto, la colaboración y los forks son el pan de cada día, pero el respeto por el trabajo, la marca y la seguridad de los usuarios debe seguir siendo la máxima prioridad.

¿Estás buscando una tablet que realmente te ayude a concentrarte, sin notificaciones ni apps brillantes que te distraigan? reMarkable ha lanzado su nuevo dispositivo Paper Pure, un modelo monocromo que vuelve a los principios de escribir como en papel, pero con toda la potencia de la tecnología moderna.

Un regreso a lo esencial

Después de explorar el mercado de las tablets de productividad con pantallas de color con el Paper Pro y el Paper Pro Move, reMarkable vuelve a sus raíces con el Paper Pure. Este nuevo dispositivo, que tiene un precio de $399, sustituye al reMarkable 2 después de seis años.

Pero aquí está la clave: esta tablet no pretende ser un iPad. Es un notebook digital diseñado para actuar como una versión conectada de un cuaderno de papel real.

«La experiencia de escritura real es fantástica. Usa la misma superficie texturizada avanzada que reMarkable pone en el Paper Pro» – PopSci

Lo que trae bajo el brazo

El Paper Pure tiene una pantalla de 10.3 pulgadas, la misma que el reMarkable 2, pero la nueva es más amplia, lo que según la empresa facilita tomar notas y leer texto. La resolución no ha cambiado, manteniéndose en 1872 x 1404 píxeles con una densidad de 226 PPI.

Además, viene con 32 GB de almacenamiento (cuatro veces más que su predecesor) y pesa unos 40 gramos menos, con un total de 360 gramos. reMarkable afirma que el Paper Pure es 50% más rápido que el reMarkable 2 y ofrece 30% más de vida de batería gracias a su batería de 3,820 mAh.

Un software que se integra con tu trabajo

La compañía ha añadido un montón de nuevas funciones para ponerlo a la altura de las herramientas de productividad modernas.

• Sincronización de calendario: Puedes sincronizar tu calendario y tomar y compartir notas para una reunión específica.
• Importación inteligente: Si importas documentos desde servicios de almacenamiento en la nube, el servicio de sincronización online los convertirá automáticamente en un notebook para leer y anotar en la tablet.
• Integraciones: El Paper Pure se integra con Slack, para convertir notas manuscritas en texto escrito que puedes compartir, y también con la herramienta de colaboración Miro, permitiendo compartir sketches.

Pero es importante recordar: no hay navegador web, ni tienda de apps de terceros. El sistema es propio de reMarkable y sincroniza notas y documentos con su propia nube.

¿Para quién es?

El mercado de dispositivos que evitan las distracciones ha crecido en los últimos años.

«El Paper Pure es lo que queda después de eliminar todas esas opciones deliberadamente para una experiencia purista» – PopSci

Si quieres leer libros en la cama sin una lámpara externa, busca un e-reader dedicado. Una tablet completa es la respuesta si quieres apps. Y si quieres el mismo hardware con luz frontal y color, mira el Paper Pro.

El Paper Pure está dirigido al usuario que quiere la concentración que ofrece un cuaderno de papel, pero con una función de búsqueda añadida.

Detalles de compra

El modelo base viene con un stylus incluido, y la versión más costosa de $449 incluye un stylus más elegante, llamado Marker Plus, que tiene función de borrador, además de una funda tipo sleeve en varios colores.

Los usuarios pueden pedir el dispositivo desde hoy, y los envíos comenzarán a principios de junio. Ambos modelos incluyen una prueba gratuita de 50 días del servicio Connect de reMarkable, que después cuesta $3.99 al mes o $39 al año y ofrece búsqueda de escritura manuscrita, conversión de escritura a texto mediante IA, almacenamiento en la nube ilimitado, notas vinculadas al calendario e integraciones como «Enviar a Slack» y «Enviar a Miro».

La compañía noruega ha anunciado que ahora planea dejar de producir el reMarkable 2, pero seguirá ofreciendo actualizaciones de software y soporte a los clientes existentes.

¿Estás listo para cambiar tu cuaderno de papel por uno digital que realmente te ayude a trabajar? El Paper Pure de reMarkable podría ser la respuesta.