Blog

Lunes negro para Outlook. El 31 de agosto de 2026, miles de usuarios de Microsoft reportaron problemas generalizados con Outlook y otros servicios de Microsoft 365. La compañía confirmó una interrupción de varias horas que afectó el envío y recepción de correos, el inicio de sesión y otras funciones clave. El incidente, que comenzó alrededor de las 11:30 a. m. (hora del Este), se extendió durante la tarde, y a las 2:00 p. m. la plataforma Downdetector ya registraba más de 5.000 informes de usuarios. En su punto álgido, la cifra superó los 6.000 reportes. De hecho, el pico se produjo alrededor de las 11:16 a. m., cuando los reportes saltaron de 37 a más de 6.000 en cuestión de minutos. Los problemas más señalados fueron la recepción de mensajes, fallos en la aplicación y errores de inicio de sesión.

El origen: un componente de autenticación

Microsoft explicó que el problema se originó en Exchange Online, su servicio de mensajería corporativa en la nube. En una actualización realizada a través de su cuenta @MSFT365Status, la compañía indicó que había identificado una incidencia con un componente de autenticación y que ya había desarrollado una estrategia de remediación. La empresa está aplicando la solución a una parte de su infraestructura para probar su eficacia antes de un despliegue más amplio.

Hemos identificado un problema con un componente de autenticación que contribuye al impacto. Para solucionarlo, hemos desarrollado una estrategia de remediación y la estamos aplicando a una parte de la infraestructura para probar su eficacia. Una vez que confirmemos que resuelve el impacto, lo aplicaremos de forma más amplia.

Más tarde, un portavoz de Microsoft proporcionó una declaración más amplia:

Somos conscientes de un problema que afecta el acceso a Exchange Online y a algunos otros servicios. Sabemos que esto es disruptivo para los clientes y agradecemos su paciencia mientras trabajamos para restaurar los servicios lo más rápido posible.

Un fallo de configuración se extiende a otros servicios

Según la investigación de Microsoft, la causa fue un error de configuración (misconfiguration) que impidió que los componentes de autenticación se desplegaran correctamente en parte de la infraestructura. En términos prácticos, un cambio interno en el sistema de autenticación provocó que algunas partes dejaran de funcionar correctamente. Los ingenieros están revisando los cambios para identificar el punto exacto.

Lo que inicialmente parecía un problema solo de Outlook y Exchange Online resultó ser más amplio. La página de estado de Microsoft 365 fue actualizada para reflejar una degradación del servicio que afecta tanto a clientes empresariales como a pequeñas y medianas empresas.

Servicios impactados:

• OneDrive para la Empresa y SharePoint Online
• Microsoft Teams
• Microsoft Purview y Microsoft Defender XDR

Los consumidores que usan productos de Microsoft orientados al público general, así como los servicios de Azure, parecen no haber sufrido interrupciones.

Los usuarios reportaron problemas como fallos al iniciar sesión, correos perdidos o que no se enviaban, archivos inaccesibles y errores en operaciones de buzón. En redes sociales y foros como Reddit, las quejas se multiplicaron. Algunos comentarios señalaban que oficinas enteras con miles de empleados estaban afectadas a nivel mundial. La redacción de Microsoft al describir el incidente como funcionalidad degradada fue recibida con escepticismo por parte de los usuarios, que consideraron el término un eufemismo.

¿Qué sigue?

Microsoft continúa probando su estrategia de mitigación en un segmento de su infraestructura para asegurarse de que la solución no introduzca nuevos problemas. La compañía también está explorando formas adicionales de reducir el impacto mientras tanto. Los administradores y clientes empresariales pueden seguir las actualizaciones en el centro de administración bajo los identificadores EX1464935 y MO1465074.

La interrupción es un recordatorio de la dependencia que el mundo empresarial tiene de servicios como Exchange Online. Microsoft aún no ha anunciado una hora estimada para la restauración completa, pero la compañía está trabajando para aplicar la solución una vez confirmada su efectividad.

Una doble filtración sin precedentes

El sector sanitario estadounidense está bajo el asedio de los ciberdelincuentes. En las últimas semanas, dos grandes empresas —CareCloud y McKesson— han confirmado filtraciones masivas de datos que exponen la información personal y médica de millones de pacientes. CareCloud, proveedor de historiales médicos electrónicos, y McKesson, uno de los mayores distribuidores farmacéuticos del país, han visto comprometidos sus sistemas cloud, revelando datos que van desde números de la Seguridad Social hasta diagnósticos y notas clínicas.

CareCloud: 3,75 millones de registros comprometidos

CareCloud, con sede en Nueva Jersey, presentó una notificación ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) a mediados de agosto confirmando que los hackers accedieron a los datos de más de 3,75 millones de personas. La compañía, que ofrece almacenamiento de registros médicos electrónicos y gestiona facturación en nombre de hospitales y consultorios, ya había informado del ataque en marzo pero sin revelar la magnitud. Según la notificación, los atacantes accedieron durante seis días a un entorno de almacenamiento en la nube y posteriormente exfiltraron información desde una cuenta de Amazon Web Services. Los datos robados incluyen nombres, direcciones postales, números de la Seguridad Social, información médica y sanitaria, números de identificación gubernamentales como pasaportes y licencias de conducir, así como datos bancarios y financieros. Esta filtración se sitúa actualmente como la quinta mayor brecha de datos sanitarios registrada en 2026, según el recuento del HHS. El número de afectados fue revisado al alza en una actualización posterior, aunque no está claro si la cifra aumentará aún más.

CareCloud no ha hecho comentarios públicos adicionales desde que notificó el incidente en marzo. El consejero delegado, Stephen Snyder, no ha respondido a preguntas sobre si la empresa pagó un rescate, quién es el responsable de ciberseguridad o si tiene previsto dimitir.

McKesson: el grupo ShinyHunters exige 55 millones

A finales de agosto, McKesson —gigante texano de la distribución farmacéutica— confirmó que hackers habían accedido a varias de sus cuentas cloud y extraído datos. En un comunicado en su sitio web, la compañía advirtió que esperaba una «degradación intermitente del servicio» como consecuencia del incidente. En una notificación aparte a clientes, el director de tecnología, Francisco Fraga, indicó que los datos robados pertenecen a las unidades de oncología y especialidades múltiples y médico-quirúrgica.

El grupo de hackers ShinyHunters, conocido por sus tácticas de extorsión, reivindicó el ataque. Según explicaron a TechCrunch, lograron acceder al entorno cloud de McKesson engañando a varios empleados mediante técnicas de phishing e ingeniería social. Los hackers aseguraron haber robado millones de filas de datos de pacientes desde las plataformas Snowflake y Salesforce de la compañía, aunque no precisaron cuántas personas se verían afectadas. La información sustraída incluye nombres, direcciones, números de la Seguridad Social, diagnósticos, medicamentos, alergias y notas de pacientes, así como datos personales de empleados, como sus direcciones particulares. ShinyHunters compartió capturas de pantalla y una muestra de los datos con TechCrunch, que verificó un pequeño subconjunto contra registros públicos.

Según el medio Bleeping Computer, los atacantes exigieron un rescate de 55 millones de dólares a cambio de no publicar los archivos robados. Un portavoz de McKesson no respondió a las solicitudes de comentarios.

Una oleada de ataques sin precedentes

Estos incidentes no son casos aislados. En lo que va de año, el sector sanitario estadounidense ha sido blanco de múltiples ciberataques de gran envergadura. La aseguradora dental DentaQuest sufrió la mayor brecha del año, con al menos 15 millones de personas afectadas. También se registraron filtraciones en TriZetto (3,4 millones de afectados), Craneware, Boston Scientific, Stryker, Abbott Laboratories y Medtronic. El grupo ShinyHunters también ha reivindicado ataques contra OneMedical, propiedad de Amazon, y la propia DentaQuest.

Los portavoces de CareCloud y McKesson no han respondido a las preguntas sobre si se pagaron rescates o si se implementaron medidas de seguridad adicionales tras los ataques.

Si estás buscando un smart TV sin complicaciones, los televisores Roku son una apuesta segura. Integran el sistema operativo Roku directamente, evitando tener que conectar un stick aparte. Y según las opiniones de los propios compradores en Best Buy, hay un modelo que destaca por encima del resto: el Roku Class Select Series 4K QLED Smart Roku TV, en su versión de 55 pulgadas.

El rey de las reseñas

Con una calificación de 4.8 estrellas basada en 154 reseñas en la web de Best Buy, este televisor se ha ganado el favor de los usuarios. Es un modelo de 2026 que ofrece resolución 4K, colores vivos gracias a la tecnología QLED (Quantum Dot) y un mando con voz incluido. Los clientes destacan la calidad de imagen, el brillo, la facilidad de configuración y el control por voz como sus puntos fuertes.

Eso sí, tiene algunas concesiones. Su tasa de refresco es de 60 Hz, lo que significa que no es la mejor opción para jugadores empedernidos o para quienes ven muchas películas de acción con escenas rápidas. Pero para el uso diario en el salón o en una habitación secundaria, ofrece una imagen estupenda con formatos HDR como HDR10+ y HLG, que aportan más profundidad y contraste. Además, cuenta con cuatro puertos HDMI para conectar dispositivos externos.

Características clave

Entre las funciones más valoradas está la claridad automática del habla, ideal para ver la televisión por la noche sin perder detalle de los diálogos. También incluye conectividad Wi-Fi rápida para streaming sin cortes (siempre que tu conexión en casa lo permita). Viene en tamaños desde 50 pulgadas hasta 85 pulgadas, adaptándose a distintos espacios. Roku no revela qué fabricante produce sus televisores, pero sea cual sea, este modelo se ha convertido en uno de los más recomendados.

Otras opciones populares

No es el único televisor Roku con altas puntuaciones. El Pioneer Class LED 4K UHD Smart Roku TV de 65 pulgadas también obtiene 4.8 estrellas con más de 400 reseñas en Best Buy. Las versiones más pequeñas de Pioneer alcanzan 4.7 estrellas con cientos de opiniones. Estos modelos ofrecen 4K HDR10, una tasa de 60 Hz y cuatro entradas HDMI, y los compradores alaban la calidad de imagen y el diseño ligero, aunque echan en falta Bluetooth.

Para quienes busquen una opción más económica para una segunda habitación, el Pioneer Class LED Full HD 1080p Smart Roku TV tiene una calificación de 4.7 estrellas con más de 500 reseñas. Los clientes destacan su ligereza y facilidad de montaje.

En el extremo superior, la Roku Pro Series 4K QLED MiniLED logra 4.9 estrellas en el modelo de 65 pulgadas (con más de 100 reseñas) y 4.8 estrellas en el de 55 pulgadas. Este modelo viene en tres tamaños (55, 65 y 75 pulgadas), ofrece hasta 4K a 120 Hz, dos entradas HDMI 2.1 y un puerto USB-C, algo poco común en televisores de gama media. Los usuarios de Best Buy destacan su imagen vibrante y amplia gama cromática, aunque el panel tiene problemas con los reflejos directos.

Un vistazo al mundo QLED

La tecnología QLED utiliza puntos cuánticos para aumentar el brillo y el volumen de color, ofreciendo imágenes más vibrantes y realistas. Aunque el mercado ya está avanzando hacia los Mini LED RGB, los televisores QLED siguen siendo una opción excelente para quienes valoran una imagen brillante y colorida, incluso en habitaciones con mucha luz. El modelo de Roku Select Series es un claro ejemplo de ello.

En definitiva, si te decides por un Roku TV, las opciones propias de la marca parecen ser las más recomendadas por los compradores de Best Buy. El modelo Select Series de 55 pulgadas, con sus 4.8 estrellas, es un gran punto de partida para disfrutar de un smart TV sencillo y de calidad.

TikTok y su matriz ByteDance han llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE.UU. por 400 millones de dólares para poner fin a una demanda que las acusaba de violar las leyes federales de privacidad infantil. Se trata de uno de los mayores pagos jamás realizados por infracciones de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA).

¿De qué se le acusaba a TikTok?

La demanda, presentada en 2024 durante la administración de Joe Biden, alegaba que TikTok permitía a millones de niños menores de 13 años usar la plataforma y recopilaba sus datos personales sin obtener el consentimiento parental obligatorio. Según los documentos judiciales, había más de 170 millones de adolescentes usando TikTok, y la aplicación estaba «dirigida a niños». Sin embargo, no verificaba eficazmente la edad de los usuarios ni obtenía permiso de los padres.

El caso sostenía que TikTok había mantenido a esos niños en la plataforma durante años, a pesar de que ya existía una acción federal previa sobre el mismo tema en 2019. En aquella ocasión, la empresa antecesora Musical.ly pagó 5,7 millones de dólares y se comprometió a impedir que los menores de 13 años crearan cuentas. Pero la nueva demanda afirmaba que TikTok seguía teniendo dificultades para identificar y eliminar a usuarios menores de edad, e incluso usaba sus datos para publicidad dirigida después de que empleados internos alertaran sobre la presencia de niños en la plataforma.

Además, se acusó a TikTok de modificar sus políticas de registro de forma que resultaba más difícil determinar si los usuarios tenían la edad suficiente para unirse al servicio.

Los términos del acuerdo

El acuerdo, que no implica una admisión de culpa por parte de TikTok o ByteDance, incluye un pago inmediato de 300 millones de dólares al Departamento de Justicia. Los 100 millones restantes se abonarán cuando el gobierno retire un decreto de consentimiento de 2019 relacionado con la Comisión Federal de Comercio (FTC).

Además de la compensación económica, TikTok se ha comprometido a implementar controles de edad más estrictos, medidas adicionales de protección para los niños y herramientas que permitan a los padres supervisar la actividad y los datos personales de sus hijos en la plataforma.

Reacciones y contexto

«Los niños y los padres están mejor protegidos hoy que cuando comenzó este caso», declaró Brett Shumate, fiscal general adjunto de la división civil del Departamento de Justicia.

El anuncio llega apenas unos días después de que se revelara que TikTok había desactivado intencionadamente un salvaguarda algorítmico para aproximadamente el 10% de sus usuarios en EE.UU. como parte de un experimento. Ese mecanismo estaba diseñado para reducir la exposición a contenido dañino. La noticia provocó críticas de los senadores Marsha Blackburn (republicana) y Richard Blumenthal (demócrata), quienes enviaron una carta al CEO de TikTok, Shou Chew, y al responsable de la filial estadounidense, Adam Presser, preguntando por la decisión.

Otras grandes empresas tecnológicas también han tenido que pagar fuertes multas por violar la COPPA. Google desembolsó 170 millones de dólares en 2019, y Epic Games pagó 275 millones en 2022.

Un caso que cambió con los años

Desde que se presentó la demanda, la estructura de propiedad de TikTok ha cambiado significativamente. Sus operaciones en EE.UU. están ahora controladas en un 81% por un consorcio de inversores, mientras que ByteDance conserva una participación del 19%. El Departamento de Justicia señaló que la plataforma ha «experimentado cambios importantes» en materia de privacidad y controles para usuarios jóvenes.

El acuerdo de 400 millones de dólares cierra uno de los casos más sonados sobre privacidad infantil en la era digital, aunque TikTok sigue bajo el escrutinio de reguladores y legisladores por sus prácticas de seguridad.

De la nada al unicornio en 48 horas

Hace dos años, Rillet salió del modo sigiloso con una promesa: usar inteligencia artificial para revolucionar la contabilidad empresarial. Ahora, la startup acaba de cerrar una ronda Serie C de $100 millones que la catapulta a una valoración de $1.000 millones, convirtiéndose en unicornio. Lo más sorprendente es que ni siquiera estaban buscando inversión.

La ronda fue liderada por Iconiq, con la participación de los inversores existentes Andreessen Horowitz y Sequoia. Según Nicholas Koop, cofundador y CEO de Rillet, todo ocurrió en menos de 48 horas después de que compartiera los últimos números de crecimiento en una reunión de directorio.

Un crecimiento que habla por sí solo

Rillet desarrolla un software nativo de IA para la gestión de libros contables. La plataforma está diseñada para que agentes de inteligencia artificial trabajen junto a humanos, automatizando tareas como la extracción de datos de fuentes como Salesforce o Brex. La compañía cuenta con más de 600 clientes, entre los que se incluyen desde lavanderías hasta el Salón de la Fama de la NFL. Muchos de ellos están reemplazando sistemas legacy de Oracle, NetSuite e Intuit.

El CEO reveló que los ingresos recurrentes anualizados (ARR) se duplicaron en el último trimestre. Además, la alianza con EY para introducir herramientas de IA en la firma de auditoría ha sido un factor clave en el interés de los inversores.

“No fue un comienzo en frío”

Seth Pierrepont, socio general de Iconiq, que lideró la ronda, explicó que aunque el deal se armó rápidamente, no partió de cero. “Rillet ya había demostrado que podía ganarles a los titanes que han dominado esta categoría durante décadas”, dijo Pierrepont. Iconiq ya había participado en la Serie B, y con esta ronda Pierrepont se une al consejo de Rillet.

Julien Bek, inversor principal de Sequoia en la operación, afirmó que reinvertir en Rillet fue “una decisión muy fácil” tras ver el crecimiento del último año. “La base inicial de Rillet es la contabilidad, pero en última instancia están reinventando toda la función financiera”, añadió Bek. Según él, las finanzas basadas en agentes de IA podrían convertirse en “una de las mayores oportunidades de software aplicado de la era de la IA”.

Seguridad y transparencia

Para manejar datos financieros sensibles, Rillet implementa enrutamiento de modelos, permitiendo a los clientes redirigir las solicitudes al modelo fundacional que prefieran (OpenAI o Anthropic). La compañía asegura que esos modelos no se entrenan con los datos de los clientes y que no hay entrenamiento cruzado entre ellos.

Hace unos tres meses, Rillet lanzó una función de gobernanza que permite a los contadores auditar cada decisión del agente de IA: qué números extrajo, cómo los calculó, etc. Koop señaló que esto fue posible gracias al rápido avance de los agentes de IA, que ahora soportan flujos de trabajo multi-paso durante períodos prolongados. “Apenas hemos arañado la superficie del potencial que tiene esta tecnología”, afirmó.

El contexto laboral

Detrás del éxito de Rillet hay un problema real: la escasez de contadores en Estados Unidos. Según el Controllers Council Organization, el 61% de los líderes financieros tuvo dificultades para encontrar talento en contabilidad y CPA el año pasado. La Oficina de Estadísticas Laborales proyecta que las necesidades de contabilidad crecerán al menos un 5%, añadiendo 72.800 puestos para 2034, y no espera que la IA reduzca la demanda. “La automatización de tareas rutinarias hará que las funciones de asesoría y análisis sean más prominentes”, dijo la BLS.

Koop insiste en que Rillet no reemplaza humanos, sino que los capacita para tomar mejores decisiones financieras. “Simplemente no veo que la gente pierda su trabajo en el corto plazo”, concluyó.

La ronda Serie C eleva el total de financiación de Rillet a más de $200 millones. Seth Pierrepont, de Iconiq, resumió la visión de la compañía al afirmar que el libro mayor puede convertirse en “el sistema operativo para finanzas”.

La portabilidad define la elección de una tablet, y dos tendencias la marcan: la extrema delgadez y el tamaño compacto. Hemos recopilado los modelos que destacan en cada categoría según las selecciones de BGR, medio que priorizó dispositivos recientes, disponibles en EE.UU. y probados por sus analistas, como el iPad Pro M5 y el reMarkable Paper Pro.

Ultradelgadas: menos de 6 mm

La iPad Pro de 13 pulgadas (M5) mide solo 5,1 mm y ofrece pantalla OLED con ProMotion adaptativo. El chip M5, con al menos 12 GB de RAM, ejecuta Apple Intelligence local y trazado de rayos. Apple añadió chips C1X y N1 para 5G, Wi‑Fi 7 y Bluetooth 6. BGR destacó que su potencia lo acerca a reemplazar un portátil. Precio: 1.199 dólares.

El reMarkable Paper Pro también tiene 5,1 mm y pantalla e‑ink Canvas Color de 11,8 pulgadas, sin retroiluminación, para escritura natural. Su plataforma Linux logra latencia de lápiz inferior a 12 ms. Maneja toma de notas con color, bocetos arquitectónicos, diagramas técnicos y PDF. No incluye notificaciones, tiendas de apps ni navegador. Precio: 679 dólares.

La Samsung Galaxy Tab S11 Ultra (5,1 mm) monta pantalla Dynamic AMOLED de 14,6 pulgadas a 120 Hz con HDR10+ y antirreflectante. Procesador MediaTek Dimensity 9400+ de 3 nm, hasta 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento ampliable. Samsung DeX la convierte en escritorio, y Galaxy AI ofrece transcripciones en tiempo real, resúmenes y Circle to Search. Chasis de Armon Aluminum con IP68, S Pen rediseñado, altavoces cuádruples, Wi‑Fi 7, batería de 11.600 mAh con carga de 45 W. Precio: 1.300 dólares (256 GB).

Otras opciones finas: la iPad Air de 13 pulgadas (M4) con 6,1 mm, chip M4 con trazado de rayos, 12 GB de RAM, Neural Engine, compatible con Apple Pencil Pro y Magic Keyboard. Desde 749 dólares. La Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 con 6,2 mm, pantalla 3.5K a 144 Hz, 800 nits, Snapdragon 8s Gen 4, altavoces JBL con Dolby Atmos, batería de 10.200 mAh con carga de 45 W y puerto USB‑C multifunción. Desde 370 dólares.

Compactas para leer y ver contenido

Para la selección de compactas se consideraron calidad de pantalla, duración de batería y acceso a servicios de streaming y contenido personal. La iPad mini (8,3 pulgadas) cuenta con True Tone, soporte P3 wide color, 500 nits de brillo, altavoces estéreo y chip A17 Pro. Apps nativas como Books, Music y Apple TV. Precio: 599 dólares.

La Amazon Fire HD 8 ofrece pantalla de 8 pulgadas, hasta 13 horas de batería para vídeo y Alexa integrada. Resolución 1280×800, pero su precio habitual de 130 dólares (a menudo rebajado a unos 90) la hace muy económica. 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento ampliable mediante microSD y acceso a Amazon Appstore.

La Lenovo Legion Tab Gen 3 tiene pantalla de 8,8 pulgadas con resolución 2.5K, 165 Hz y 900 nits de brillo, con PureSight. Procesador Snapdragon 8 Gen 3 con 12 GB de RAM, batería de 6550 mAh y dos puertos USB‑C de carga rápida. Precio: 500 dólares.

Los precios van desde los 90 dólares de la Fire HD 8 hasta los 1.300 del Galaxy Tab S11 Ultra, abarcando un amplio espectro de necesidades y presupuestos.

Gastar más de mil dólares en un smartphone flagship debería ser una decisión fácil, pero la comparativa entre el Pixel 11 Pro de Google y el iPhone 17 Pro de Apple demuestra que no siempre hay un favorito evidente. Ambos arrancan en el mismo precio — $1,099 — y ofrecen 256 GB de almacenamiento base, pero llegan desde generaciones muy distintas: el Pixel 11 Pro acaba de aterrizar, mientras que el iPhone 17 Pro ya tiene casi un año en el mercado. Sin embargo, la edad no le resta puntos.

Rendimiento: el iPhone 17 Pro se lleva la corona

El A19 Pro del iPhone 17 Pro marca diferencias abismales en los tests sintéticos. En Geekbench 6 alcanza 3.756 puntos en single-core y 9.727 en multi-core. El Tensor G6 del Pixel 11 Pro, por su parte, se queda en 2.739 y 7.586 respectivamente. De hecho, el iPhone 15 Pro de 2023 ya ofrecía cifras similares al Tensor G6, lo que sugiere que el chip de Apple tiene más margen para futuras actualizaciones.

Google ha optado por un proceso de 3nm para el Tensor G6, el mismo que el Tensor G5 del Pixel 10, y ha reducido el número de núcleos de ocho a siete. La arquitectura C1-series de Arm y la frecuencia principal elevada a 4.11 GHz ayudan a compensar la pérdida.

Cámaras: zoom y software frente a vídeo profesional

El Pixel 11 Pro monta una cámara principal de 50 megapíxeles y dos lentes de 48 MP (ultra gran angular y teleobjetivo). El iPhone 17 Pro también tiene tres sensores de 48 MP, pero Google ha mejorado el zoom hasta 120x Pro Zoom y el zoom retrato hasta 5x. Además, la función Night Sight es hasta 4,5 veces más rápida que en la generación anterior. Las nuevas herramientas de IA como Magic Capture y Circle to Search añaden valor, y el modo Camera Looks permite estilizar fotos antes de disparar. El iPhone 17 Pro sigue siendo el rey de la grabación de vídeo.

Software y soporte: promesas a largo plazo

Google garantiza siete años de actualizaciones de software para el Pixel 11 Pro. Apple no ofrece una cifra oficial, pero la Unión Europea obliga a un mínimo de cinco años. La compañía ha demostrado con iOS 27 que soporta modelos de hace siete años, como el iPhone 11. El Pixel 11 Pro viene con Android 17 y una integración profunda de Gemini AI, que puede actuar como asistente y procesar tareas en la nube.

El ecosistema decide

Para los usuarios que ya viven en el universo Apple —con Apple Watch, AirPods y otros dispositivos— el iPhone 17 Pro es la opción natural. Lo mismo ocurre con los fieles de Android que usan tabletas y wearables de Google. El dilema real es para los que no tienen lealtad a ninguna plataforma.

Pero, ¿y el Pixel 10?

El Pixel 11 Pro de 256 GB ofrece solo 12 GB de RAM, mientras que el Pixel 10 Pro del año pasado, con el mismo almacenamiento, incluye 16 GB. Además, el precio del Pixel 11 subió $100 respecto a su predecesor, y aunque el almacenamiento base se duplicó, la reducción de RAM puede notarse en multitarea. Las mejoras de cámara son marginales —el sensor principal sigue siendo de 48 MP— y el diseño es prácticamente idéntico, aunque las fundas no son compatibles. Para quienes buscan ahorrar, el Pixel 10 Pro sigue siendo una opción muy sólida.

Veredicto: empate técnico

No hay un ganador absoluto. El iPhone 17 Pro domina en rendimiento bruto y grabación de vídeo. El Pixel 11 Pro contraataca con una integración de IA más profunda, un zoom superior, una garantía de software más larga y un precio de partida idéntico. La decisión final depende de las prioridades de cada usuario. El iPhone 17 Pro podría ser una mejor compra ahora mismo considerando los rumores de un aumento de precio de más de $200 para el iPhone 18 Pro.

Si la idea de pasar la aspiradora te parece una pérdida de tiempo, las aspiradoras robóticas son la solución. Y justo ahora, Eufy tiene dos modelos en Amazon con precios muy atractivos. Tanto la compacta 11S Max como la potente E25 han visto reducciones importantes, perfectas para distintos tipos de hogar.

Eufy 11S Max: la aliada para espacios reducidos

Con un perfil de solo 2.85 pulgadas, la 11S Max está diseñada para deslizarse debajo de muebles bajos y llegar a rincones que una aspiradora tradicional no alcanza. Su batería promete hasta 100 minutos de autonomía en suelos duros, lo que da tiempo para limpiar varias habitaciones sin parar.

Equipada con BoostIQ Technology, ajusta la potencia de succión automáticamente en solo 1.5 segundos según el tipo de superficie. Para evitar obstáculos, utiliza un sensor infrarrojo y tecnología de detección de caídas que previene accidentes en escaleras. Cuando termina, regresa sola a su base de carga.

Además, cuenta con una cubierta superior de vidrio templado antirrayaduras y un cepillo lateral diseñado para no esparcir la suciedad mientras mantiene la potencia de succión. Su precio actual en Amazon es de $169.99, un descuento considerable respecto a su precio original.

Eufy E25: potencia y limpieza profunda

Si tu hogar es más grande o necesitas una limpieza más exhaustiva, la Eufy E25 es otra bestia. Su succión de 20,000 Pa la convierte en una de las más potentes de la gama. Además, incorpora el sistema HydroJet de fregado siempre limpio: la mopa de rodillo se refresca con agua limpia dos veces por segundo, evitando la contaminación cruzada mientras friega las manchas.

Para los pelos y la suciedad difícil, la E25 monta cepillos DuoSpiral anti-enredos que evitan que el cabello se enrolle. También tiene un brazo CornerRover que se extiende para limpiar a lo largo de los zócalos y en las esquinas más difíciles.

La gran estrella es su estación de acoplamiento todo en uno. Allí, la aspiradora se vacía automáticamente en una bolsa de 3 litros que dura unos 75 días, se lava los rodillos de la mopa, los seca con aire caliente a 50°C y rellena el depósito de agua. La navegación es por láser, lo que le permite mapear y recordar hasta cinco planos de planta distintos.

Actualmente, la Eufy E25 está en Amazon con un descuento de $400, bajando su precio de casi $1,000 a $599.99.

¿Cuál elegir?

La decisión depende de tus necesidades. La 11S Max es ideal para apartamentos o casas pequeñas con muebles bajos, donde su diseño fino y su batería de 100 minutos son suficientes. La E25, en cambio, es para quienes buscan una limpieza profunda con fregado, gran succión y mantenimiento automático durante semanas.

Ambas ofertas están disponibles en Amazon ahora mismo, así que si estás pensando en automatizar la limpieza del hogar, este es un buen momento para dar el salto.

Cada vez más marcas apuestan por los wearables sin pantalla. El Oura Ring 5, el Whoop MG, el Fitbit Air de Google, el Garmin Cirqa o el Amazfit Helio Strap forman parte de una categoría que crece a pasos agigantados en 2026. La promesa es tentadora: monitorizar tu salud sin que el dispositivo te reclame atención constante. Sin embargo, tras meses de uso, los propietarios descubren que la falta de display trae consigo compromisos que pueden pesar más que las ventajas.

La dependencia del teléfono: el eslabón perdido

Al carecer de pantalla, todos los datos solo pueden consultarse en el teléfono. Para ver tu actividad, frecuencia cardíaca o sueño, debes desbloquear el móvil, abrir la app y navegar por menús. Sin notificaciones en la muñeca, perderás llamadas o mensajes importantes si no llevas el teléfono encima. Esto se vuelve crítico en deportes al aire libre: ningún rastreador sin pantalla incluye GPS integrado. No puedes ver ritmo, ruta o elevación en tiempo real. Para natación en aguas abiertas, trail running o intervalos, donde el ritmo en vivo es esencial, estos dispositivos quedan muy lejos de la utilidad de un smartwatch con GPS como el Apple Watch.

Detección de actividad automática: aciertos y fallos

Los wearables sin pantalla dependen de la detección automática de actividades, ya que no hay botones para iniciar un entrenamiento. El Whoop MG y el Oura Ring 5 funcionan bien con carreras y caminatas una vez que el software aprende tus hábitos, pero fallan con ejercicios de fuerza y natación. La misma experiencia repite el Amazfit Helio Strap: según Tom’s Guide, su detección es poco fiable para actividades como el ciclismo. Incluso cuando el dispositivo detecta correctamente el ejercicio, los datos solo se ven en la app. Para consultar tu frecuencia cardíaca durante una serie de pesas, tienes que parar, sacar el móvil y navegar por la interfaz. En un smartwatch, basta con una pulsación.

El lado positivo: un respiro para la mente

¿Por qué triunfan entonces estos wearables? El artículo de WIRED lo explica: vivimos una era de “tecnoestrés”. Las notificaciones constantes, los mensajes de trabajo y las alertas de movimiento han saturado nuestra atención. Los dispositivos sin pantalla representan una vuelta a los orígenes de los rastreadores, como el Fitbit Ultra de 2011, que apenas se miraba un par de veces al día. Elizabeth Marsh, investigadora de la Universidad de Nottingham, describe la “mindfulness digital” como una estrategia para combatir la sobrecarga tecnológica. “Intención, atención y actitud: tener un propósito claro al usar el dispositivo, mantener la concentración y tratarse con amabilidad cuando uno se desvía”, afirma en declaraciones a WIRED. Los wearables sin pantalla encajan mejor con esta filosofía que un smartwatch repleto de alertas.

Además, la inteligencia artificial, a través de aplicaciones complementarias, puede ayudar a interpretar los datos. Google Health Premium, por ejemplo, cuesta 10 dólares al mes y convierte las gráficas en explicaciones en lenguaje natural. Peter Richardson, vicepresidente de Counterpoint Research, señala que “el uso de la IA para monitorizar y guiar la salud aún está en una fase temprana, pero probablemente se volverá mucho más avanzado a medida que madure”.

Costes y consideraciones

El Oura Ring 5 destaca por su monitorización del sueño: el periodista de BGR la califica como la mejor que ha visto. Su diseño de anillo apenas se nota. La batería dura entre seis y nueve días. El Whoop MG supera los 14 días de autonomía por carga, y con solo 27 gramos de peso, resulta prácticamente invisible bajo la ropa. El Fitbit Air cuesta solo 99 dólares. Pero los costes ocultos están presentes. El Oura Ring 5 se vende por 399 dólares y requiere una suscripción mensual para acceder a todas las funciones. El Whoop MG está ligado al plan Life de 359 dólares al año. Eso es dinero de smartwatch para un dispositivo con menos capacidades. El artículo de BGR cuestiona si tiene sentido comprar un wearable sin pantalla si ya posees un smartwatch.

La tendencia no se detiene. Según Bloomberg, Apple estaría considerando su propio modelo de wearable sin pantalla.

Si creías que ya dominabas todos los formatos HDR, prepárate para uno nuevo. Dolby Vision 2 (DV2) ya está disponible en algunos televisores, pero no en los que muchos esperaban. Las actualizaciones de firmware comenzaron a principios de agosto para ciertos modelos de Hisense, mientras que gigantes como Samsung y LG no tienen previsto sumarse al carro en el corto plazo.

¿Qué ofrece Dolby Vision 2?

Dolby Laboratories ha mejorado su formato HDR con una inteligencia de procesamiento más avanzada. DV2 promete mayor brillo, contraste, fluidez en el movimiento y optimización escena por escena. La buena noticia es que es totalmente compatible con el contenido Dolby Vision tradicional, así que no perderás calidad al reproducir tu biblioteca actual.

Hisense toma la delantera

Los primeros en recibir el firmware son los televisores Hisense de las series UX, UR9, U7 y U7 Pro que funcionan con Google TV o VIDAA OS y montan el chipset MediaTek Pentonic 800, compatible con DV2. La actualización se realiza por vía inalámbrica si tienes activadas las actualizaciones automáticas; también puedes buscarla manualmente en los ajustes del sistema. La mayoría de estos modelos tendrán el parche listo para finales de agosto, y el resto lo recibirá antes de que termine septiembre.

¿Y Samsung y LG?

Samsung nunca ha apostado por Dolby Vision; la compañía lidera el desarrollo de HDR10+, un formato libre de regalías que compite directamente con DV2. Por tanto, no hay sorpresa en que sus televisores no soporten el nuevo estándar. LG, aunque sí ofrece Dolby Vision en muchos de sus modelos (especialmente los OLED), ha lanzado en 2026 un modo de imagen llamado Creator Original que incluye prestaciones similares a las de DV2. Esto no descarta que LG lo adopte más adelante, pero por ahora no hay planes inmediatos de actualización.

¿Qué pasa con TCL y Philips?

Se espera que TCL y Philips incluyan DV2 en algunos modelos antes de que termine 2026, pero no hay anuncios oficiales al respecto. Todo apunta a que la compatibilidad se irá extendiendo a medida que el ecosistema de contenidos crezca.

El dilema de los reproductores Blu-ray 4K

Si eres de los que aún disfrutan del físico, atención: el nuevo formato también llegará a los reproductores 4K mediante una actualización de software. Sin embargo, Sony ya ha declarado que no ofrecerá soporte para DV2 en sus reproductores actuales. Panasonic, por su parte, no ha respondido a las consultas sobre el tema, por lo que su postura sigue siendo una incógnita.

Además, Dolby Vision 2 se dividirá en dos niveles: una versión base y una opción avanzada llamada Dolby Vision 2 Max, que incluirá funciones como Authentic Motion y un mapeo de tonos mejorado. DV2 Max estará disponible solo en televisores premium seleccionados.

¿Cuándo veremos contenido nativo?

Algunos servicios de streaming, como Peacock, ya han anunciado que ofrecerán programas con soporte nativo para DV2. El deporte en directo será uno de los primeros beneficiados. Para el contenido existente, los distribuidores deberán añadir nuevos metadatos, un proceso lento que probablemente se acelerará cuando más televisores incorporen el formato.

Por ahora, el horizonte inmediato es claro: si tienes un Hisense compatible, la actualización estará completa a finales de septiembre. Y si eres de los que esperaban ver DV2 en un Samsung o LG, tendrás que armarte de paciencia.