Blog

Llevar una mini-tableta en el bolsillo ya es una realidad gracias a los teléfonos plegables. Dispositivos como el Google Pixel 10 Pro Fold y el Samsung Galaxy Z Fold7 se convierten en un pseudo-tablet al desplegarse, ofreciendo lo mejor de ambos mundos. Los usuarios tienen opiniones muy claras sobre qué funciones brillan.

La doble personalidad que conquista

Los modelos tipo libro (book-style) son perfectos para quien quiere un teléfono y una tableta sin cargar con dos dispositivos. La mayoría de los propietarios adoran esta versatilidad: usan la pantalla de cubierta para acciones rápidas en público y despliegan el dispositivo en casa o durante el trayecto para ver películas, series, vídeos de YouTube o cualquier contenido que se beneficie de una pantalla más grande. Así evitan miradas raras mientras maximizan la utilidad del móvil.

Multitarea sin límites

El modo de pantalla dividida no es exclusivo de los plegables, pero en ellos alcanza su máximo esplendor. En un teléfono convencional, el espacio es tan reducido que cuesta prestar atención a dos aplicaciones a la vez. En un plegable desplegado, la superficie se duplica, lo que permite, por ejemplo, ver YouTube y chatear simultáneamente, leer un artículo mientras se consulta Google, jugar de forma pasiva mientras se navega por otra app, o redactar correos con Gmail dividido en ambas mitades.

Lectura con sabor a libro

Si dudas entre comprar un lector de libros electrónicos o no, un plegable tipo libro puede inclinar la balanza. Leer novelas, cómics o manga en la pantalla desplegada resulta muy satisfactorio. Con aplicaciones como Amazon Kindle, Shonen Jump, DC Universe Infinite y Marvel Unlimited, los aficionados al cómic tienen un catálogo enorme al alcance de la mano.

El factor bolsillo: los clamshell

No todos los pantalones tienen bolsillos profundos, especialmente en moda femenina. Los plegables tipo concha (clamshell) solucionan este problema: al plegarse, ocupan mucho menos espacio y caben incluso en bolsos pequeños o en bolsillos reducidos. Además, la pantalla de cubierta permite enviar mensajes, navegar con Google Maps o controlar la reproducción musical sin necesidad de abrir el teléfono.

Apps que aprovechan el espacio extra

Cuatro aplicaciones destacan por ofrecer experiencias diferenciadas en móviles plegables:

• Smart Launcher: Gestiona de forma independiente los diseños de las pantallas de inicio exterior e interior. Permite configurar atajos y widgets distintos en cada una, o mantener el mismo diseño. Es gratuita, con una versión premium opcional.
• Moon+ Reader: Ofrece una vista de dos páginas que aprovecha la pantalla ancha del plegable: el pliegue central actúa como el lomo de un libro. La versión gratuita contiene anuncios; la pro cuesta 12 $ (o gratis con Google Play Pass). Solo funciona con contenido libre de DRM.
• Clip Studio Paint: Una aplicación de dibujo y creación de cómics que cambia su interfaz según la pantalla: en la cubierta muestra una versión compacta de smartphone, mientras que en la pantalla interna ofrece una interfaz de tableta con experiencia de escritorio. Es gratuita para descargar, pero requiere un plan de pago para exportar obras y acceder a todas las funciones.
• YouTube: En modo Flex, el vídeo se sitúa en la mitad superior y los comentarios y descripción en la inferior. Con la pantalla completamente desplegada, se muestra un diseño de tableta con recomendaciones a la derecha y el vídeo a la izquierda. La reproducción se transfiere sin problemas de la pantalla de cubierta a la pantalla interna al desplegar el dispositivo.

Una selección pensada para el usuario

Para elegir estas apps, se ha priorizado la optimización oficial para plegables o la suficiente flexibilidad para ofrecer una experiencia fluida en ambas pantallas. Todas están disponibles en Google Play Store y se pueden probar gratis o mediante periodo de prueba. El ecosistema de aplicaciones para plegables sigue madurando, y ejemplos como estos demuestran su potencial.

Cuando OnePlus lanza su buque insignia numérico, como el reciente OnePlus 15, suele acompañarlo de una variante con la letra «R». El OnePlus 15R cuesta unos 200 dólares menos que el modelo estándar, pero la pregunta es: ¿qué se ha recortado para alcanzar ese precio?

Procesador y memoria: el primer escalón

El OnePlus 15 monta un Snapdragon 8 Elite Gen 5, mientras que el 15R se conforma con un Snapdragon 8 Gen 5, ligeramente menos potente. La diferencia se nota también en la RAM: el modelo tope de gama del 15 ofrece 16 GB, mientras que el 15R se queda en 12 GB en todas sus versiones. Aunque ambos son excelentes para la mayoría de usuarios, los móviles ‘R’ sacrifican ese extra de rendimiento para abaratar costes.

Batería y carga: una sorpresa

Aquí hay una peculiaridad: el OnePlus 15R tiene una batería de 7.400 mAh, superando ligeramente los 7.300 mAh del OnePlus 15. Sin embargo, la carga es más lenta: 55 W frente a los 80 W del modelo estándar. En ambos casos, las velocidades siguen siendo muy buenas comparadas con la competencia, pero el ‘R’ prioriza la capacidad sobre la rapidez de recarga.

La cámara: el mayor sacrificio

El recorte más notable está en el sistema de cámaras. Ambos modelos comparten un sensor principal de 50 MP, pero el 15R incluye una cámara ultra gran angular de apenas 8 MP, mientras que el OnePlus 15 cuenta con un ultra gran angular de 50 MP. Además, el ‘R’ carece de lente telefoto. La cámara frontal es la misma: 32 MP. Para los amantes de la fotografía, esta diferencia es clave y probablemente justifica el salto al modelo más caro.

Pantalla: menos fluidez, pero más tamaño

Curiosamente, el OnePlus 15R tiene una pantalla ligeramente más grande, pero utiliza un panel LTPS que ajusta la tasa de refresco en escalones de 60 Hz a 165 Hz. El OnePlus 15 emplea un panel LTPO que puede ir de 1 Hz a 165 Hz, ofreciendo una experiencia más suave y eficiente. Para el uso diario, la diferencia puede no ser evidente, pero los jugadores y multitarea notarán la falta de fluidez en los mínimos.

El modelo ‘T’: otra variante, más recortada

OnePlus también comercializa los modelos ‘T’, que siguen una filosofía similar pero con aún más ajustes. El OnePlus 15T, por ejemplo, tiene una pantalla de 6,32 pulgadas (frente a las 6,78 del 15) con un panel AMOLED normal en lugar del LTPO del buque insignia, y usa Crystal Shield Glass en vez de Gorilla Glass Victus 2. La trasera pasa a ser de plástico reforzado con fibra de vidrio, mientras que el 15 opta por un acabado de cristal. En cámaras, el 15T prescinde de la lente ultra gran angular y reduce la cámara frontal a 16 MP (el 15 tiene 32 MP). Este modelo solo está disponible en China; ni siquiera se vende en Estados Unidos ni Europa, donde OnePlus ha dejado de operar.

¿Merece la pena el ‘R’?

A pesar de los recortes, los OnePlus ‘R’ siguen siendo teléfonos muy competentes. El mismo patrón se repitió con el OnePlus 12R (300 dólares de diferencia) y el OnePlus 13R (otros 300 dólares). En todos los casos, las concesiones son mínimas para el usuario medio, pero notables para quien busca lo mejor en cámara y fluidez. El OnePlus 15R conserva el mismo sensor principal de 50 MP y una batería generosa, pero quien necesite un ultra gran angular de alta resolución o carga ultrarrápida tendrá que mirar al modelo estándar.

CME Group ha lanzado 55 futuros sobre acciones individuales liquidados en efectivo, junto con 22 contratos Micro, que permiten negociar durante 23 horas al día de domingo a viernes. La lista incluye nombres como SpaceX, Micron Technology, Nvidia, Tesla, Apple, Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft.

Negociación casi continua

Los contratos operan en la plataforma Globex de CME con una única pausa diaria de una hora para mantenimiento. El objetivo es que los inversores puedan reaccionar a resultados empresariales y eventos geopolíticos sin esperar a la apertura de Wall Street. Los contratos estándar representan 100 acciones y los Micro representan 10. Al negociarse con margen, el inversor deposita solo una fracción del valor total, lo que genera apalancamiento.

«Retail brokers have characterized the launch as the year’s largest retail growth catalyst, with more than 35 retail partners targeting day one/week one readiness», señaló el analista de Morgan Stanley, Michael Cyprys.

Un regreso con lecciones aprendidas

No es la primera vez que EE.UU. ve futuros sobre acciones individuales. El primer intento, OneChicago, comenzó en noviembre de 2002 con el respaldo de CME, Cboe y la Chicago Board of Trade, pero nunca despegó: en 2015 manejó unos 11,7 millones de contratos, mientras que una década después el mercado de opciones en EE.UU. movía un promedio de 61 millones de contratos en un solo día. OneChicago cerró en septiembre de 2020.

El inversor de 2026 es muy diferente al de 2002. Las plataformas sin comisiones, las apps de trading móvil y la explosión de las opciones intradía han creado una audiencia masiva cómoda con el apalancamiento y la negociación fuera del horario tradicional. Las opciones en EE.UU. batieron su sexto récord anual consecutivo de volumen en 2025, con más de 15.200 millones de contratos negociados.

El factor cripto: el reloj que nunca para

La cultura de acceso continuo que trajo bitcoin ha sido clave. Las criptomonedas negocian fines de semana y festivos, normalizando la idea de que los mercados no deberían cerrar. CME ya demostró su capacidad de adaptación: en mayo de 2026 extendió sus derivados cripto regulados a negociación 24/7, y dos meses después lanza los futuros de acciones con jornada de 23 horas.

Micro contratos: el arma para atraer al inversor minorista

El formato Micro (10 acciones) está claramente orientado al cliente minorista. Un inversor institucional no necesita un contrato de 10 acciones, pero un cliente de bróker que opera desde su móvil sí puede usar ese contrato más pequeño para tomar una posición apalancada sin arriesgar decenas de miles de dólares. CME señala que las 55 empresas subyacentes generan más de 200.000 millones de dólares en actividad nocional diaria promedio y representan entre el 55% y el 65% del S&P 500 y el Nasdaq-100.

¿Una segunda oportunidad exitosa?

CME ha corregido varios errores de 2002: liquidación en efectivo, Micro contratos, horario extendido y una lista inicial centrada en empresas con alta actividad. Ahora la liquidez decidirá el éxito. El exchange ha indicado que podría ampliar la lista más allá de las 55 acciones iniciales en función de la demanda de los clientes y sus estándares de cotización.

Conectarse al WiFi del hotel durante un viaje de negocios parece inofensivo. Pero una campaña de ciberespionaje llamada CaptiveCrunch convierte ese momento rutinario en una trampa. Desde principios de mayo, un grupo vinculado al servicio de inteligencia ruso está secuestrando las páginas de inicio de sesión de redes WiFi en hoteles y centros de conferencias para robar credenciales e instalar malware.

¿Quién está detrás?

La investigación, publicada por Microsoft Threat Intelligence el 31 de julio, atribuye la operación a Storm-2945, un subgrupo de Midnight Blizzard (también conocido como APT29, Cozy Bear o los Dukes). Los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido han vinculado a Midnight Blizzard con el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, el SVR.

Así funciona el ataque

Los atacantes no esperan a que el usuario visite un sitio web. En lugar de eso, responden a las comprobaciones automáticas de conectividad que los navegadores y sistemas operativos realizan al unirse a una nueva red. Esas comprobaciones devuelven páginas que ofrecen falsas actualizaciones del navegador o del sistema.

Las páginas utilizan técnicas ClickFix: muestran errores de verificación falsos e instruyen al usuario a copiar y pegar comandos. Algunas también sirven un archivo APK, lo que indica que también atacan dispositivos Android. A partir del 16 de julio, algunas páginas redirigían a los usuarios a flujos de autenticación con código de dispositivo, pidiéndoles que introdujeran un código proporcionado por el atacante en una página legítima de inicio de sesión de Microsoft. Microsoft señala que la técnica no es nueva, pero incrustarla en un portal cautivo hace que la solicitud parezca más legítima.

La empresa de seguridad ReliaQuest, que reportó parte de la actividad el 23 de julio, encontró estos ataques en hoteles, centros de conferencias y otros lugares compartidos, dirigidos a cuentas de viajeros corporativos.

Las herramientas del espionaje

La campaña despliega tres tipos de malware, todos con una misma coartada: parecer actualizaciones legítimas.

• CornFlake: un troyano de acceso remoto (RAT) escrito en Go. Muestra una ventana de progreso falsa mientras se instala y luego se registra como un servicio de Windows con el nombre «Cloud Sync Service». Permite capturar teclas, hacer capturas de pantalla, grabar micrófono y webcam, robar credenciales del navegador y ejecutar un shell remoto.

• ChocoShell: un ladrón de información basado en PowerShell que se ejecuta completamente en memoria. Desactiva la Interfaz de Análisis Antimalware (AMSI) antes de extraer cookies del navegador, contraseñas guardadas, tokens de inicio de sesión único de Microsoft 365 y credenciales WiFi.

Los comentarios de su desarrollador mencionan firmas de detección específicas de Microsoft y explican cada elección de evasión. Según Microsoft, esto sugiere que el código fue generado con ayuda de inteligencia artificial. La compañía afirma que el actor utilizó IA en una parte significativa de la operación y agradeció a Anthropic y OpenAI por su apoyo durante la investigación.

• FruitStone: un panel web que los operadores utilizan para gestionar la campaña, diseñado como un producto de nube empresarial ficticio.

Cómo protegerte

Microsoft aún investiga cómo fueron comprometidos los portales, pero encontró similitudes en los equipos y sistemas de gestión de las redes afectadas, lo que sugiere un acceso a través de servicios compartidos. Las recomendaciones de Microsoft y Malwarebytes son claras: trata las redes WiFi de hoteles, conferencias y aeropuertos como no confiables; prefiere tu conexión de datos móviles o una eSIM; nunca instales software, certificados o actualizaciones que te pida un portal cautivo; si usas WiFi público, activa una VPN con Kill Switch tras autenticarte; inspecciona los certificados de seguridad; no introduzcas credenciales de alto valor en páginas alcanzadas mediante redirecciones; y actualiza tus dispositivos antes de viajar.

Microsoft también recomienda bloquear el flujo de código de dispositivo cuando no sea necesario y desplegar claves de acceso (passkeys) como método de autenticación más seguro. La campaña CaptiveCrunch, activa desde principios de mayo, demuestra cómo los ciberdelincuentes han perfeccionado el arte de esconderse en el momento más vulnerable del viajero: cuando solo quiere conectarse a internet.

Apple ha vuelto a la arena judicial del Reino Unido con una nueva queja legal presentada ante el Investigatory Powers Tribunal (IPT), el tribunal que supervisa los casos de vigilancia gubernamental. Según informa el Financial Times, este movimiento es un desafío directo a una orden secreta emitida por el Home Office que exige acceso a los datos cifrados de los usuarios.

Un déjà vu de la lucha por la privacidad

No es la primera vez que Apple y el gobierno británico se enfrentan por este motivo. A principios de 2025, Londres emitió una orden similar que exigía acceso a las copias de seguridad cifradas de iCloud. Aquella polémica orden se retiró tras la intervención de la administración Trump. La consecuencia inmediata fue que Apple desactivó la función Advanced Data Protection (ADP) para nuevos usuarios en el Reino Unido.

Ahora, la historia se repite. En octubre de 2025, el gobierno británico emitió una segunda orden, conocida como «technical capability notice» . Se trata de un mandato legal secreto que, según los críticos, equivale a exigir una puerta trasera en los servidores de Apple. Esta nueva orden, a diferencia de la anterior, no se aplicaría a usuarios estadounidenses. Apple ha respondido presentando una queja ante el IPT.

El meollo del conflicto: el cifrado de extremo a extremo

El centro de la disputa es Advanced Data Protection, una función opcional que eleva la protección de los datos guardados en iCloud: copias de seguridad, fotos, archivos de Drive y notas de voz. ADP se basa en cifrado de extremo a extremo, lo que impide que incluso Apple pueda ver su contenido. Es precisamente esa inaccesibilidad lo que el gobierno británico quiere sortear.

El gobierno declaró que no comentaría sobre los procedimientos legales ni sobre lo que llamó «asuntos operativos». No obstante, añadió en un comunicado: «El Reino Unido apoya el cifrado sólido y las protecciones de privacidad robustas, pero también es vital que las fuerzas de seguridad puedan acceder a las comunicaciones cuando sea necesario y proporcionado para proteger al público del terrorismo, los delitos graves y el abuso sexual infantil».

Por su parte, Apple remitió a los periodistas a una declaración del año pasado, tras su primer desafío. En ella, la compañía se mostraba «gravemente decepcionada» por no poder ofrecer ADP a los nuevos usuarios del Reino Unido, y afirmaba: «Como hemos dicho muchas veces antes, nunca hemos creado una puerta trasera o una llave maestra para ninguno de nuestros productos o servicios, y nunca lo haremos».

Reacciones y voces autorizadas

Grupos de defensa de la privacidad han aplaudido la nueva acción legal de Apple. Privacy International declaró: «Nos alegramos de saber que Apple vuelve a desafiar el régimen de órdenes secretas del Reino Unido». La organización añadió que, si la queja se relaciona con las órdenes para socavar la seguridad del iCloud, el caso es «crucialmente importante para preservar nuestra privacidad y seguridad».

Ruth Ehrlich, directora de relaciones externas de Liberty, calificó el caso como «extremadamente importante» y de «gran alcance para los derechos de privacidad del público en el futuro». «El cifrado de extremo a extremo es una herramienta de seguridad esencial que protege nuestros datos personales», subrayó Ehrlich, advirtiendo que «abrir una puerta trasera a toda esa información conlleva una amplia gama de riesgos para nuestros datos personales».

Sin embargo, no todas las voces son críticas. Sir Brian Leveson, el Comisionado de Poderes de Investigación que supervisa de forma independiente el uso de estos poderes, ha criticado anteriormente el uso mediático del término «puerta trasera». Leveson señaló que las notificaciones como las de este caso solo se emitirían «si el Secretario de Estado lo considera necesario y proporcionado, y esta decisión es revisada y aprobada de forma independiente por un Comisionado Judicial».

Un pulso que no cesa

Esta nueva batalla legal se enmarca en la Ley de Poderes de Investigación (IPA) , que permite al gobierno emitir órdenes secretas para obligar a las empresas a proporcionar a los servicios de seguridad del Reino Unido formas de acceder a los datos de los clientes. El gobierno ya había luchado sin éxito por mantener en secreto los desafíos legales a su primera orden.

Mientras Apple defiende su postura de no crear una puerta trasera, el gobierno insiste en la necesidad de acceso para fines de aplicación de la ley. Apple confirmó a la BBC que ha lanzado la nueva acción legal, aunque no detalló su contenido. El caso queda ahora en manos del Investigatory Powers Tribunal.

Elegir entre OnePlus y Samsung nunca ha sido tan complejo. Ambas marcas ofrecen teléfonos potentes, pero la decisión depende de prioridades como el soporte de software, la fotografía o el rendimiento en juegos. Aquí desglosamos las diferencias clave según los análisis recientes.

Software y soporte: la apuesta a largo plazo

Samsung se ha consolidado como referente en actualizaciones: ofrece siete años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad para sus Galaxy S y algunos modelos de la serie A. OnePlus, en cambio, promete cuatro años de grandes actualizaciones de Android y seis años de parches de seguridad para su buque insignia, el OnePlus 15. Aunque no es una cifra baja, queda por detrás de la promesa de Samsung.

Además, según señala BGR, OnePlus está dejando atrás el mercado estadounidense, lo que implica que los usuarios en EE.UU. perderán el acceso a soporte presencial para reparaciones. Ante el aumento de los precios de la tecnología, muchos preferirán conservar sus teléfonos varios años, y Samsung ofrece esa tranquilidad a largo plazo.

Fotografía: hardware consolidado frente a motor nuevo

OnePlus mantuvo durante cinco años una colaboración con Hasselblad para la calibración cromática natural, pero ese acuerdo ha terminado. Ahora la compañía utiliza su propio motor de imagen interno, el DetailMax Engine, presente en la serie OnePlus 15. Este motor se enfoca en el realismo y la claridad técnica, aunque es una tecnología relativamente nueva comparada con la experiencia de Hasselblad.

Samsung, aunque no siempre es el líder absoluto en fotografía, destaca por su consistencia. La experiencia varía según el modelo: la serie Galaxy S26 Ultra cuenta con sensores y lentes de primer nivel, y su lente teleobjetivo es una de las mejores del mercado. En la gama alta, Samsung ofrece un hardware fiable.

Gaming: OnePlus 15 toma ventaja

Para los jugadores, la comparación clave es entre el OnePlus 15 y el Galaxy S26 Ultra. El OnePlus 15 incorpora un sistema de refrigeración «glaciar» con capas de aerogel de grado aeroespacial y 10 zonas de calor, lo que permite mantener un rendimiento sostenido sin estrangulamiento térmico. El Galaxy S26 Ultra también disipa el calor con su cámara de vapor, pero acaba sufriendo throttling.

La verdadera ventaja del OnePlus 15 es su batería de 7.300 mAh y su tasa de refresco de 165 Hz, que le permiten aguantar más tiempo jugando y ofrecer una experiencia más fluida. Además, su carga rápida de 120W (80W en modelos para Norteamérica) supera los 60W del Galaxy S26 Ultra, que se conforma con una batería de 5.000 mAh. Ambos dispositivos montan el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, uno de los SoCs más potentes del mercado.

Interfaz: OxygenOS vs One UI

OnePlus siempre se caracterizó por un sistema limpio cercano a Android puro con OxygenOS, pero tras la fusión con Oppo, la interfaz comparte base con ColorOS. Aún así, OxygenOS 16 incluye funciones como el lanzamiento rápido de aplicaciones desde la pantalla de bloqueo, Open Canvas para multitarea y los temas Flux 2.0. En general, tiene menos bloatware que One UI y es muy ágil.

Samsung contraataca con One UI, que ofrece una personalización profunda mediante la suite Good Lock y la posibilidad de usar Samsung DeX para convertir el teléfono en un escritorio al conectarlo a un monitor.

En resumen, Samsung garantiza siete años de actualizaciones, mientras que OnePlus ofrece cuatro años de grandes actualizaciones y seis de seguridad para el OnePlus 15. La elección final depende de si se prioriza la consistencia a largo plazo o el rendimiento bruto en juegos.

Apple podría estar preparando un nuevo modelo de pago para su asistente virtual. En su última conferencia de resultados como CEO, Tim Cook sugirió que las funciones más avanzadas de la esperada renovación de Siri podrían estar detrás de un muro de pago, accesible a través de las suscripciones existentes de iCloud+.

¿Cuánto costará usar Siri AI?

«Creemos que habrá personas que quieran usar [Siri AI] mucho, y por lo tanto tendremos algún tipo de posibilidades de actualización en iCloud+, donde la gente pueda comprar más capacidad en iCloud+, y veremos cómo es la acogida», declaró Cook el jueves. Aunque el ejecutivo reconoció que estos planes no están escritos en piedra, la idea es clara: ofrecer un nivel gratuito con limitaciones y una suscripción de pago para quienes necesiten más.

Este modelo de negocio no es nuevo en la industria. Proveedores como Anthropic y OpenAI ya operan de forma similar, ofreciendo una versión gratuita limitada con la opción de pagar por una suscripción que permite un mayor uso de sus modelos de IA.

La nueva Siri ya está aquí (en beta)

La tan esperada renovación de Siri ya está disponible en la versión beta de iOS 27, lanzada en julio. Esta nueva versión promete ser el asistente que Apple siempre quiso crear: capaz de mantener conversaciones naturales, entender el contexto personal del usuario y realizar tareas complejas.

Entre las nuevas capacidades destacan:

• Búsqueda inteligente: Puede encontrar fotos, correos, contactos o citas del calendario, incluso cuando no recuerdas exactamente qué buscas o dónde lo guardaste.
• Reconocimiento visual: Es capaz de extraer información de imágenes, como el número de tu carnet de conducir de una foto o un código QR de una captura de pantalla.
• Control de aplicaciones: Puedes pedirle que reproduzca una canción, un pódcast o un audiolibro en tu aplicación preferida, que redacte un correo o que te dé indicaciones.
• Asistencia creativa: Puede ayudarte a refinar ideas, explorar recetas con los ingredientes que tienes en la nevera o dividir la cuenta de un restaurante usando la cámara.

Estas mejoras han sido posibles gracias a la colaboración de Apple con Google, quien ha proporcionado sus modelos Gemini para entrenar y refinar los modelos proprietarios de Apple, conocidos como Apple Foundation Models. Estos modelos están diseñados para ejecutarse en los chips Apple Silicon y en su infraestructura Private Cloud Compute.

Un lanzamiento agridulce

A pesar de que Siri AI finalmente cumple con lo prometido, su llegada se produce en un momento en que el panorama de la inteligencia artificial ha avanzado a pasos agigantados. Herramientas de IA ya son capaces de programar, razonar, crear contenido multimedia y completar tareas complejas de forma autónoma. Ser un asistente competente ya no es la novedad revolucionaria que habría sido hace unos años. Como señala TechCrunch, el lanzamiento se siente anticlimático: Apple ha llegado tarde a una carrera que ya está en plena ebullición. Los retrasos en la actualización de Siri fueron tales que Apple tuvo que pagar 250 millones de dólares para resolver una demanda colectiva sobre cómo promocionó las capacidades de IA del iPhone 16.

Un contexto difícil para los precios

La decisión de explorar un modelo de pago para Siri AI no se produce en el vacío. La industria de los semiconductores está experimentando una escasez de memoria RAM impulsada por la demanda de IA, lo que ha encarecido la fabricación de hardware. Empresas como Meta, Samsung, Microsoft y Sony ya han subido los precios de algunos de sus dispositivos. Apple no ha sido una excepción y el mes pasado incrementó el precio de sus Macs y iPads, aunque aún no ha ajustado el de los iPhone.

¿Cuándo estará disponible?

El público general podrá probar la nueva Siri cuando Apple lance oficialmente iOS 27, cuya llegada está prevista para septiembre. Queda por ver si el modelo de suscripción para funciones premium se implementará desde el lanzamiento o si se introducirá más adelante. Por ahora, la compañía se muestra optimista: «No podríamos estar más emocionados con [Siri AI]», concluyó Tim Cook.

Desde el 2 de agosto de 2026, los europeos tienen un nuevo derecho: saber si están interactuando con inteligencia artificial o si el contenido que consumen ha sido generado o modificado por ella. La llamada Ley de Inteligencia Artificial de la UE entra en vigor con sus primeras obligaciones de transparencia, y promete cambiar la relación diaria de millones de personas con la tecnología.

¿Qué cambia exactamente?

A partir de ahora, cualquier anuncio, chatbot, sistema de recomendación musical o asistente de calendario que use IA debe informar al usuario. Si una empresa utiliza deepfakes en publicidad o en redes sociales, deberá añadir una etiqueta que indique que el contenido es generado por IA. Los centros de llamadas que empleen aprendizaje automático para monitorizar emociones tendrán que declararlo al inicio de la conversación. Incluso el uso de IA en la gestión de citas, correspondencia o negociación de contratos entre empresas deberá ser notificado.

Las consecuencias de no cumplir son severas: multas de hasta 15 millones de euros (unos 17 millones de dólares) o el 3% de la facturación anual mundial, lo que sea mayor.

¿A quién afecta?

La normativa no solo se aplica a los desarrolladores de modelos de IA como OpenAI, Anthropic o Google DeepMind. También alcanza a empresas que integran IA en sus productos, como Spotify con sus recomendaciones musicales o Adobe con sus herramientas de edición basadas en IA. Todos ellos deberán etiquetar sus contenidos o declarar el uso de la tecnología.

“Cuando empiezas a mirar, está en todas partes, y a partir de ahora todo este contenido tendrá que ser etiquetado”, afirma Thibau Duquin, abogado especializado en tecnología y datos en Stibbe.

El fantasma de la ‘fatiga de etiquetas’

No todo el mundo celebra la medida con entusiasmo. Algunos críticos advierten que la sobrecarga de etiquetas podría generar el efecto contrario al deseado. Boniface de Champris, responsable de políticas de IA en la Computer & Communications Industry Association, ya alertó en diciembre: “Si tenemos que etiquetar todo, desde correos electrónicos corregidos con ortografía hasta fotos con un filtro, el etiquetado de contenido IA perderá todo su significado”.

El temor es que los usuarios acaben desarrollando una “ceguera ante los banners”, similar a lo que ocurrió con los avisos de cookies tras la entrada en vigor del GDPR en 2018. Aquella regulación cambió la experiencia web, pero también generó la conocida “fatiga de cookies”.

Desafíos técnicos y de aplicación

La implementación de la ley no será inmediata ni uniforme. La UE ha concedido un período transitorio hasta diciembre para que los proveedores de modelos de IA etiqueten el contenido sintético (audio, imagen, vídeo o texto) en un formato legible por máquina, de modo que pueda detectarse automáticamente como generado por IA. Este plazo reconoce la complejidad técnica de la tarea.

Además, los 27 Estados miembros se encuentran en fases distintas de creación de sus marcos de supervisión. Rosie Nance, abogada reguladora de IA en Norton Rose Fulbright, advierte que la aplicación “podría no ser tan inmediata o uniforme el primer día como pensamos”.

La Oficina de IA de la Comisión Europea, creada recientemente, será la encargada de supervisar el cumplimiento a nivel comunitario, junto con las autoridades nacionales.

Un precedente global

Con esta ley, la UE se convierte en el primer gran regulador mundial de inteligencia artificial, un papel que conlleva desafíos. No hay precedentes, la tecnología evoluciona rápido y algunas empresas tecnológicas disponen de recursos enormes. La administración estadounidense también ha mostrado sensibilidad ante lo que considera un trato desigual a sus compañías.

A pesar de las dificultades, más de 200 empresas ya han firmado el Código de Conducta sobre Transparencia del Contenido Generado por IA de la UE, entre ellas Anthropic, OpenAI, Meta, Microsoft y Google.

Lo que viene después

Las obligaciones más estrictas, dirigidas a los sistemas de IA considerados de alto riesgo (por ejemplo, en salud, seguridad o derechos fundamentales), no se aplicarán hasta diciembre de 2027. Por ahora, la prioridad es que los ciudadanos sepan cuándo y cómo la IA forma parte de su vida cotidiana.

“Con la Ley de IA hemos establecido un marco claro, basado en el riesgo y duradero para una IA fiable, que da seguridad jurídica a los innovadores y protege el interés público”, declaró Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia. “A medida que comienza la aplicación, damos un paso importante hacia una IA que las personas y las empresas puedan entender y en la que puedan confiar”.

Parece que la fórmula de sonido, calma y diseño minimalista ha funcionado mejor de lo esperado. Los Daisy One, los primeros auriculares de la startup californiana Daisy Sound, se han agotado en su primer lote en Estados Unidos, Reino Unido y Europa. La compañía confirma que ya está trabajando en una nueva tanda de producción, y los interesados pueden apuntarse a las notificaciones de reabastecimiento.

Un enfoque distinto al de los gigantes

Con un precio de 399 dólares, los Daisy One entran de lleno en el terreno de los pesos pesados del audio como Sony y Bose. Pero Daisy no ha intentado superarlos en cancelación de ruido a cualquier precio. En lugar de eso, la empresa californiana ha apostado por una experiencia orientada al sonido, la concentración y la calma, con funciones diseñadas para quienes quieren algo más que simplemente aislarse del mundo exterior.

La característica que más atención ha recibido es el Still Mode, un modo integrado que permite acceder a paisajes sonoros relajantes directamente desde los auriculares, sin necesidad de abrir una app ni mantener el móvil cerca. Incluye sonidos de lluvia, océano, bosque, ruido marrón y pistas de respiración guiada, todos grabados en California. Con solo pulsar un botón, el usuario puede cambiar a un estado de concentración o relax, ya sea trabajando, viajando o simplemente tomando un descanso.

Especificaciones que marcan la diferencia

Los Daisy One utilizan drivers dinámicos de 35 mm, en lugar de los 40 mm que montan muchos auriculares premium. La idea es ofrecer un sonido equilibrado con graves controlados. El usuario puede ajustar el perfil sonoro mediante el ecualizador Daisy EQ y el Dynamic Bass, que mantiene las frecuencias bajas sin que la música se vuelva embarrada. El diseño es metálico y delgado, y la autonomía alcanza hasta 45 horas con carga rápida. También incluyen conectividad inalámbrica, modo de transparencia, emparejamiento multipunto, llamadas por Bluetooth y conexiones por cable de 3,5 mm y USB-C.

Sin embargo, no todo han sido halagos. Una reseña de Wired pone en duda la efectividad de la cancelación de ruido activa y el modo de transparencia. Según el análisis, al caminar con viento o en un metro ruidoso, la cancelación de ruido empeora la experiencia, distorsionando el sonido en estallidos agudos. El modo de transparencia, por su parte, apenas deja pasar el sonido exterior y también degrada la calidad del audio. Daisy ha reconocido el problema y asegura que lo solucionará con futuras actualizaciones de software, aunque la crítica advierte que no se debería comprar un producto basándose en promesas de actualizaciones.

Calidad de sonido, bajo la lupa

La misma reseña de Wired señala que el perfil de sonido por defecto (Daisy EQ con Dynamic Bass activado) funciona bien para música electrónica con muchos graves, aunque suena más embarrado que unos Sony WH-1000XM4. Al cambiar al ecualizador plano, se revela una debilidad importante: el sonido se vuelve hueco, con agudos metálicos y graves sin energía. En cambio, la calidad de las llamadas se considera correcta.

Un dial que enamora

Un punto que la crítica destaca de forma muy positiva es el dial de volumen. Se trata de una rueda metálica estriada que gira de forma suave y precisa. Pulsarla reproduce o pausa la música, y los gestos de doble y triple clic permiten saltar canciones. No hay controles táctiles, lo que evita pausas accidentales o activaciones del asistente de voz al ajustar el volumen.

¿Cuándo vuelven a estar disponibles?

Daisy Sound ya está fabricando más unidades. La compañía no ha dado una fecha concreta para el reabastecimiento, pero quienes quieran asegurarse un par pueden registrarse en la lista de notificaciones en su web. El primer lote se agotó en cuestión de semanas, lo que demuestra el interés que ha despertado esta propuesta alternativa. Habrá que ver si la segunda hornada llega con mejoras de software que solucionen los puntos débiles señalados por los primeros análisis.

Microsoft ha lanzado su primer modelo de inteligencia artificial especializado en ciberseguridad, junto con una nueva plataforma basada en agentes automatizados. La jugada busca plantar cara a gigantes como Anthropic, Google y OpenAI, en un momento donde los ataques con IA se multiplican.

Un modelo pensado para defender, no para atacar

El modelo se llama MAI-Cyber-1-Flash y no funciona como una herramienta independiente. Opera dentro de MDASH, el sistema de escaneo multi-modelo de Microsoft para identificación y remediación de vulnerabilidades. Se trata de un transformador con atención propia y capas de mezcla dispersa de expertos (MoE), con 137 mil millones de parámetros totales y 5 mil millones activos, además de una ventana de contexto de 256k. Solo acepta y genera texto.

MAI-Cyber-1-Flash es un ajuste fino especializado en ciberseguridad del modelo MAI-Code-1-Flash, el mismo que ya impulsa GitHub Copilot y VS Code. Y a diferencia de lo que muchos podrían esperar, este modelo no puede generar exploits. En las pruebas de ExploitGym, sus puntuaciones son cero sobre cero sobre cero, y desde Microsoft aclaran que es algo deliberado: el modelo fue entrenado para realizar tareas defensivas, como parchear errores, no para escribir código ofensivo.

Resultados de vértigo en los benchmarks

El sistema completo —MDASH ejecutando MAI-Cyber-1-Flash junto con GPT-5.4— ha logrado una puntuación del 95,95% en CyberGym, el conjunto de referencia público que consta de 1.507 tareas de reproducción de vulnerabilidades reales extraídas de 188 proyectos de OSS-Fuzz. Según Microsoft, esa cifra supera en aproximadamente 12 puntos a Mythos de Anthropic, mientras que la tabla de resultados sitúa a los cuatro sistemas competidores entre el 83,2% y el 85,6%.

Cuando Microsoft presentó MDASH por primera vez en mayo de 2026, el sistema alcanzó un 88,45% usando solo modelos disponibles de forma general. Ya entonces era la mejor puntuación pública, unos cinco puntos por encima del siguiente competidor. La mejora hasta el 95,95% se logró, según el equipo de investigación, reemplazando el 80% de los modelos anteriores dentro del arnés.

Cómo funciona MDASH y el papel de los agentes

MDASH gestiona más de 100 agentes especializados repartidos en cinco etapas: Prepare, Scan, Validate, Dedupe y Prove. Hay agentes auditores que señalan hallazgos, agentes debatientes que discuten la explotabilidad de las vulnerabilidades, y una etapa final que ejecuta entradas desencadenantes con herramientas de análisis para objetivos en C/C++.

Para controlar los costes, MAI-Cyber-1-Flash maneja hasta el 90% de las tareas, dejando el 10% más difícil para GPT-5.4. Microsoft afirma que este enrutamiento supone un ahorro del 50% en costes respecto a la configuración anterior. El equipo de desarrollo, el Autonomous Code Security (ACS) de Microsoft, incluye miembros del equipo ganador del DARPA AI Cyber Challenge, Team Atlanta.

La eficacia ya se ha visto en casos reales. En mayo, el trabajo asistido por MDASH generó 16 CVE (incluyendo cuatro fallos críticos de ejecución remota de código) en la pila de redes y autenticación de Windows. En pruebas retrospectivas, recuperó el 96% de 28 casos de MSRC en el controlador clfs.sys y el 100% de 7 casos en tcpip.sys en un periodo de cinco años.

Perception: la plataforma de equipos automatizados

La otra gran novedad es Perception, una plataforma que despliega equipos de agentes para automatizar flujos de trabajo de seguridad. Hayete Gallot, vicepresidenta de seguridad de Microsoft, explicó que Perception permite a los defensores empresariales «defenderse contra la IA con IA a la escala y velocidad que tienen los atacantes».

Perception utiliza equipos rojos, azules y verdes. Los equipos rojos simulan ataques potenciales con contexto sobre actores de amenazas y vulnerabilidades. Los equipos azules se dedican a detectar y clasificar errores existentes, mientras que los verdes toman «acciones correctivas».

Dave Weston, ingeniero principal de Perception, describió la plataforma como una mejora masiva de eficiencia: «Hemos pasado de horas y horas de trabajo manual de múltiples especialistas a tener una solución en minutos».

Disponibilidad

Tanto MAI-Cyber-1-Flash como Perception estarán disponibles en preview a partir del 3 de noviembre.