Blog

Un cambio de rumbo en plena ola de rechazo

Amazon anunció este viernes que dejará de utilizar acuerdos de confidencialidad (NDA) con funcionarios de condado en sus proyectos de centros de datos. El anuncio llega en un extenso artículo firmado por Matt Garman, consejero delegado de Amazon Web Services (AWS), en el que la compañía reconoce el malestar en muchas zonas donde se construyen estas infraestructuras.

Garman también avanzó que Amazon invertirá más de 1.000 millones de dólares en los próximos cinco años en las comunidades que acogen sus centros de datos. El dinero se destinará a programas gratuitos de colegios comunitarios, formación laboral y mejoras de eficiencia energética en escuelas, viviendas y edificios comunitarios.

“Podríamos estar escribiendo nuestro propio billete perdedor”

En su entrada, publicada en el blog About Amazon, Garman advirtió de que la oposición a los centros de datos está frenando el despliegue de la inteligencia artificial en Estados Unidos. Según el ejecutivo, hay más de un centenar de moratorias de centros de datos en estudio en todo el país.

“Si estas medidas se aprueban, EE.UU. podría estar escribiendo su propio billete perdedor en esta carrera, y las consecuencias durarían generaciones”, escribió Garman. “Como país, no podemos permitirnos estar en esa posición”.

Garman defendió además la urgencia: EE.UU. no es el único país que ve en la IA una oportunidad económica y de seguridad nacional, y advirtió de que un tropiezo podría dejar a EE.UU. detrás, quizá de forma irreparable.

Por qué los NDA se habían convertido en un problema

Estos acuerdos impiden a los responsables locales compartir información con el público, incluso datos básicos como el consumo energético o de agua del proyecto o qué empresa está detrás. Amazon ha estado en medio de varias polémicas por ello. En Tucson (Arizona), un registro público reveló el año pasado que Amazon era la inquilina detrás del centro de datos Project Blue; el NDA impedía a los funcionarios del condado revelar la identidad del cliente final, aunque Amazon ya se ha retirado de ese proyecto.

En South Bend (Indiana), donde la empresa ha invertido más de 13.000 millones de dólares en un campus de centros de datos, algunos cargos electos han afirmado que los empleados locales no podían responder a preguntas por los NDA firmados con la compañía. En el condado de Wharton (Texas), un alto cargo firmó un acuerdo de confidencialidad con el contratista VisionFirst Advisors, no con Amazon, lo que le impidió compartir detalles del proyecto. WIRED preguntó a Amazon si el compromiso se aplica también a sus contratistas, pero la compañía no respondió.

Reacción política y legislativa

Los gobernadores de Pensilvania, Massachusetts y Delaware —Josh Shapiro, Maura Healey y Matt Meyer, respectivamente— han firmado órdenes ejecutivas para limitar estos acuerdos. Estados como Nueva York, Nueva Jersey, Indiana y Ohio han considerado legislación para prohibirlos.

En el plano federal, un grupo bipartidista presentó en la Cámara de Representantes la No Secrets for Data Centers Act. Esta semana, el representante Jamie Raskin envió cartas a Amazon, Google, Meta y Oracle para exigir información sobre su uso de NDA. Amazon comunicó al Wall Street Journal que ya no los utiliza; Google, Meta y Oracle no respondieron a la solicitud de comentarios.

La defensa de Garman

El consejero delegado de AWS dedicó parte de su artículo a rebatir lo que llama “desinformación y mentiras absolutas” sobre consumo de agua, uso energético, generadores diésel e impacto comunitario. En su opinión, hay informes generalizados de países que “siembran desinformación a propósito” en EE.UU. para frenar la construcción.

Garman comparó el momento con la construcción del sistema de autopistas y dijo que el despliegue digital actual es la mayor obra de infraestructura desde entonces. También reconoció que entiende la “aprehensión” de algunas comunidades y precisó que el dinero no pretende decidir por ellas: “Esto no es Amazon decidiendo qué necesitan las comunidades; es Amazon aportando recursos y dejando que las comunidades decidan.”

Amazon no aclaró si el fin de los NDA se extiende a sus contratistas, pese a que el caso de Texas muestra que esos acuerdos también se firman con intermediarios.

Octubre arranca con un nuevo golpe para quien quiera comprar un móvil de gama alta. Samsung ha subido en Estados Unidos el precio de los Galaxy S26, S26 Plus y S26 Ultra, con un incremento mínimo de 100 dólares. La subida fue detectada por PhoneArena y recogida por Mashable y BGR, y llega en un momento en el que los componentes de memoria escasean por la inversión masiva en infraestructura de IA.

Samsung abrió la temporada de lanzamientos en marzo con los Galaxy S26. Desde entonces, Mashable ha documentado subidas en varias marcas. Entre ellas están Apple, Acer, Google, HP y Motorola; también Lenovo, Nintendo, Sony y Xbox. Esa presión sobre la memoria afecta a portátiles, teléfonos y consolas, y ahora toca a la familia S26.

La subida de los Galaxy S26

El Galaxy S26 de 256 GB se coloca en 999,99 dólares, y el de 512 GB en 1.199,99 dólares. El Galaxy S26 Plus arranca en 1.199,99 dólares para 256 GB y llega a 1.399,99 dólares en 512 GB. El Galaxy S26 Ultra cuesta 1.399,99 dólares (256 GB), 1.599,99 dólares (512 GB) y 1.999,99 dólares (1 TB).

En general, cada modelo sube 100 dólares, pero el Ultra de 1 TB sube 200. BGR detalla que el S26 Plus de 512 GB pasa de 1.299,99 a 1.399,99 dólares, mientras que el Ultra de 1 TB pasa de 1.799,99 a 1.999,99. El S26 y el S26 Plus ya eran más caros en su lanzamiento que los S25; BGR recuerda que el S26 partía de unos 900 dólares antes de esta última subida. Y el Ultra de 1 TB queda casi al mismo precio que el Fold 8 Ultra de 512 GB, según el mismo medio.

El contexto: la memoria

Mashable sitúa el origen en la escasez de memoria provocada por el gasto masivo en IA. Esa escasez ha empujado al alza los precios de portátiles, consolas y otros aparatos a lo largo de 2026, y ahora también aparece detrás de los nuevos precios de Samsung.

No es la primera subida de Samsung en 2026. En abril ya aumentó precios en varios teléfonos y tabletas, entre ellos los plegables Galaxy Z Fold 7 y Z Flip 7, el S25 FE y el S25 Edge. Entonces la mayoría de los aumentos se concentraban en las versiones con más almacenamiento; ahora ni la configuración base se libra.

La excepción: el Galaxy S26 FE

Hay una buena noticia: el Galaxy S26 FE, anunciado el 3 de septiembre, no entra en esta ronda. Sigue en preventa por 699 dólares y su lanzamiento está previsto para el 5 de octubre.

Los Galaxy A tampoco se salvan

La ola de octubre afecta a al menos siete dispositivos: la familia S26 y cuatro Galaxy A, según BGR. El Galaxy A57 5G de 256 GB sube de 609,99 a 679,99 dólares. Sobre el modelo de 128 GB, BGR ofrece dos cifras que no terminan de encajar: por un lado lo sitúa en 599,99 dólares y por otro dice que supone una bajada de 50 dólares desde los 549,99 anteriores. El Galaxy A37 5G se sitúa en 489,99 dólares (128 GB) y 609,99 dólares (256 GB). El Galaxy A27 5G sube de 349,99 a 379,99 dólares, y el Galaxy A17 5G pasa de 249,99 a 269,99 dólares.

El caso que BGR considera más llamativo es el A17 5G: debutó en enero de 2026 por 199,99 dólares, subió a 249,99 dólares en agosto y ahora sube otra vez. Según el mismo medio, cuesta alrededor de un 35% más que en su lanzamiento, y todo en menos de un año.

Dónde quedan las ofertas

Todavía hay descuentos. Amazon tiene el Galaxy S26 Ultra en blanco con más de 100 dólares de rebaja, lo que compensa el aumento, y también hay unidades del S26 base a su precio original en algunos colores. Operadores como Verizon y T-Mobile ofrecen hasta 1.000 dólares de descuento al cambiar de compañía, entregar un terminal antiguo o contratar un plan específico. En la tienda de Samsung, el Galaxy A57 5G aparecía con un descuento instantáneo de 75 dólares en el momento de redactar su artículo, según BGR.

Los datos marcan el contexto: los depósitos en vaults de préstamos basados en blockchain pasaron de 1.500 millones de dólares en septiembre de 2024 a unos 10.000 millones en septiembre de 2026. Entre esas dos fechas, el crecimiento implícito es de unas 6,7 veces. Justo ahí aterriza la nueva herramienta de S&P Global Ratings, el Vault Risk Assessment (VRA).

El marco evalúa el riesgo de pérdida para los inversores en estos productos onchain. Su alcance, eso sí, tiene límites claros: no es un rating de crédito ni una opinión sobre el rendimiento que ofrece un vault. S&P lo define como una opinión prospectiva sobre el riesgo relativo de deterioro de la posición de un inversor.

Qué analiza el VRA

El VRA no se limita a mirar los activos: combina seis áreas. La seguridad y gobernanza del vault, el riesgo del curador y la calidad crediticia de la cartera forman un primer bloque de análisis. El desajuste de liquidez, el riesgo de protocolo y el de la blockchain completan el segundo.

S&P evita jerarquizar esos seis factores. La analista Lisa Schroeer lo resumió así a Cointelegraph: “Una debilidad material en cualquier factor puede limitar la nota global del VRA. Una puntuación fuerte en un factor no compensa una debilidad material en otro”. Según Schroeer, el enfoque refleja un sector en el que “hay muchos puntos de riesgo o fallo que pueden romperse”. También subrayó que la evaluación busca aportar más transparencia sobre los riesgos para que cualquier entidad pueda decidir con más información al asignar capital a vaults DeFi.

La comparación que usa S&P es directa: estos vaults funcionan como fondos de renta fija gestionados, pero sobre blockchain. Las estrategias pueden estar automatizadas con smart contracts, dirigidas por gestores humanos o combinar ambos modelos. Los depositantes reciben tokens de participación que representan su derecho proporcional sobre los activos y los rendimientos acumulados. Esa tokenización no hace que el perfil de riesgo sea evidente por sí solo, y de ahí que el marco incluya también a los curadores, la cadena y la gobernanza.

Un sector que se expande rápido

El anuncio de S&P llega en plena expansión del sector. En febrero, Wallet in Telegram estrenó vaults autocustodiales de BTC, ETH y USDT; la infraestructura corre a cargo de Morpho, TAC y Re7. En mayo, Kraken lanzó un vault de bitcoin para generar rendimiento. Veda aporta la infraestructura y Sentora ejerce como curador. El producto captó 30 millones de dólares de 4.000 wallets en sus primeras 10 horas. En septiembre, Kraken extendió la fórmula a valores tokenizados: vaults de rendimiento para versiones tokenizadas de Nvidia, el SPDR S&P 500 y el Invesco QQQ. De nuevo, Sentora gestiona las estrategias que prestan esos activos en DeFi.

El crecimiento no ha estado exento de incidentes. En agosto, el protocolo de préstamos Term Finance perdió unos 8,5 millones de dólares después de que un atacante explotara el control de gobernanza de sus Meta Vaults. En Estados Unidos, además, los vaults siguen en una zona gris regulatoria. En julio, la comisionada de la SEC Hester Peirce dijo que algunos de estos productos podrían quedar sujetos a las leyes federales de valores según cómo estén estructurados y operados. Los vaults con decisiones discrecionales sobre asignación de activos, estrategias de rendimiento, condiciones de préstamo o umbrales de liquidación podrían activar requisitos de valores, de sociedades de inversión o de asesores de inversión.

Próximos pasos

S&P Global Ratings defiende que el VRA apuesta por la transparencia de riesgos y no solo por la transparencia transaccional, con la idea de ayudar a las instituciones a reforzar su gobernanza de inversión y su selección de vaults. Su presidente, Yann Le Pallec, dijo que la compañía ve demanda de evaluaciones de riesgo independientes que conecten las finanzas tradicionales con los mercados descentralizados a medida que los activos digitales se institucionalizan.

S&P prevé publicar los primeros Vault Risk Assessments en anuncios futuros. El comunicado del 4 de octubre no fijó fecha, no dio una lista de vaults evaluados ni detalló un calendario de elegibilidad.

Europa está acelerando la transición al coche eléctrico a un ritmo que ya se nota en las estadísticas. En agosto, el 29,2% de los coches nuevos matriculados en la Unión Europea, Reino Unido y los países de la EFTA fueron eléctricos, según ACEA, frente al 20,2% de agosto del año pasado. El ICCT, por su parte, sitúa esa cuota en el 29%.

En el acumulado de enero a agosto, la cuota de los eléctricos se sitúa en el 23% según ICCT y en el 23,2% según ACEA. En ventas acumuladas, los EV superan a gasolina y a diésel por separado, aunque la suma de ambos combustibles todavía aguanta un porcentaje algo mayor: ACEA la coloca en el 27,9% e ICCT en el 29%.

Y no, el mercado no se ha vuelto monolíticamente eléctrico. Los híbridos siguen mandando: en agosto capturaron el 32,8% de las matriculaciones y en el acumulado del año alcanzan el 36,3%, frente al 34,7% del mismo periodo de 2025, según ACEA.

BMW, Noruega y el ranking por países

Entre los fabricantes, BMW Group registró la mayor proporción de ventas eléctricas entre enero y agosto: el 30% de los coches que matriculó eran EV, diez puntos más que hace un año, de acuerdo con ICCT. El éxito del nuevo iX3 explica buena parte de ese resultado.

Noruega sigue imbatible: el 98% de los coches nuevos registrados de enero a agosto fueron eléctricos. Dinamarca le sigue con un 82%, Finlandia con un 50%, Islandia con un 47% y Suecia con un 43%. En el extremo contrario, Croacia solo alcanza el 4%.

Los eléctricos asequibles, el nuevo motor

Detrás de estas cifras hay un cambio en la oferta. Un estudio de Transport & Environment (T&E) sitúa las ventas de eléctricos en la UE en 1,64 millones de unidades entre enero y agosto, un 45% más que un año antes, lo que equivale a aproximadamente el 22% del mercado. La variedad de modelos eléctricos disponibles creció un 50% interanual.

La llegada de modelos más baratos es clave. Según T&E, cinco de los 20 eléctricos más vendidos de Europa tienen versiones que parten de menos de 30.000 € en Alemania antes de incentivos. La organización estima que las ventas de modelos con precio inicial inferior a 25.000 € se multiplicarán por siete este año respecto a 2024, y espera que a finales de 2026 haya 16 modelos en ese rango, el doble que el año pasado.

Renault es uno de los ejemplos de esta estrategia. El 5 E-Tech fue el tercer eléctrico más vendido de la UE en 2025 y el subcompacto eléctrico más popular; ahora la marca ha lanzado el Twingo, que ya está demostrando tirón comercial. Sus ventas de eléctricos subieron un 63,2% en el primer semestre de 2026, después de crecer un 72,2% en 2025.

Los estrenos también empiezan a notarse en los registros. El Kia EV2 acumuló 4.429 matriculaciones en agosto; el Cupra Raval, 3.608; y el nuevo Volkswagen ID. Polo cerró su primer mes con 1.876 unidades.

No solo utilitarios baratos

El auge no depende únicamente de los pequeños. Según las cifras de JATO de agosto, el Tesla Model Y, el Skoda Elroq, el BMW iX1, el BMW iX3 y el Volkswagen ID.4 superaron cada uno las 6.000 matriculaciones.

La industria europea está ampliando su propia oferta: los fabricantes europeos aportan casi el 60% de los modelos eléctricos disponibles y sumaron 16 nuevas incorporaciones en la primera mitad de 2026. Los fabricantes chinos, por su parte, controlan el 21% de las ventas y añadieron 11 modelos en el mismo periodo.

Volkswagen también nota el tirón en Alemania. El ID. Polo ha tenido tanto éxito que la compañía tiene por primera vez más pedidos de eléctricos que de combustión en el país, y está ajustando su producción para recortar coches de combustión y aumentar el ensamblaje de eléctricos.

Los visitantes internacionales de Japón ya pueden pagar con criptomonedas en una parte importante de la red PayPay. Desde el 30 de septiembre, Binance Pay permite a los usuarios elegibles usar Tether USDt (USDT) en la mayoría de los comercios adheridos a PayPay, el popular servicio japonés de pago sin efectivo. El sistema funciona a través de HIVEX, un marco de interoperabilidad que conecta servicios de pago QR del extranjero con los comercios PayPay. Para el comercio, la liquidación no cambia de moneda: los establecimientos siguen recibiendo el importe en yenes.

Según Binance, es la primera vez que un servicio de pago con criptomonedas accede a los comercios de PayPay mediante HIVEX. La compañía también señala que los comercios no necesitan darse de alta por separado para aceptar estos pagos.

Cómo funciona el pago con cripto en PayPay

La nueva opción está integrada en la aplicación de Binance. El visitante puede presentar un código de pago PayPay para que el comerciante lo escanee, o escanear el código QR del propio comercio. El pago, denominado en yenes, se descuenta del saldo cripto del usuario y se convierte automáticamente en el punto de venta. No hace falta cambiar criptomonedas a yenes antes de pagar: la conversión se produce en el momento de la compra.

Las criptomonedas admitidas no se limitan a USDT: también se aceptan USDC, Bitcoin, Ethereum y BNB. La función requiere verificación de identidad y deja fuera a los residentes en Japón. Además, no todos los locales con PayPay forman parte del programa: el establecimiento debe tener activo el soporte para pagos transfronterizos.

Qué comercios están excluidos

La lista de exclusiones es amplia. El servicio no cubre plataformas online, ciertos taxis y máquinas expendedoras, tiendas que solo operan con PayPay Money, algunos comercios de pago con código de barras y establecimientos que no admiten pagos transfronterizos. Tampoco funcionará en comercios que exijan verificación de identidad japonesa.

Conviene tenerlo claro antes de sacar el móvil: que un local luzca el cartel de PayPay no garantiza que acepte esta vía de pago. El viajero necesita una cuenta Binance elegible y tiene que estar en una tienda que soporte este servicio concreto. Los reembolsos, por su parte, se tratan como transacciones distintas: el importe devuelto puede variar respecto al original por las fluctuaciones del tipo de cambio y los diferenciales aplicados. Binance no detalla el diferencial concreto.

La red PayPay y el turismo en Japón

PayPay es un gigante del pago sin efectivo en Japón, con presencia en millones de ubicaciones: grandes cadenas, pequeños comercios, máquinas expendedoras, taxis y transporte público. En su plataforma ya figuran otros nueve servicios de pago del extranjero que funcionan a través de HIVEX, principalmente de China, Hong Kong y Taiwán. Con Binance Pay, el componente cripto se suma por primera vez a ese grupo.

La noticia llega en un momento de cifras turísticas récord. Según la Agencia de Turismo de Japón, el país recibió 42,7 millones de visitantes internacionales en 2025. En la última clasificación comparable por países, basada en datos de 2024, Japón ocupó el noveno puesto mundial y el primero de Asia.

Aun así, los últimos datos mensuales muestran caídas interanuales. La Organización Nacional de Turismo de Japón registró 3,1 millones de llegadas en agosto, un 9,6% menos que en el mismo mes del año anterior. El acumulado entre enero y agosto de 2026 se sitúa en 27,6 millones, un 2,7% por debajo del mismo periodo de 2025.

Las primeras ofertas de almacenamiento del Prime Day de octubre ya están aquí, y aterrizan en un momento complicado: la crisis global de memoria conocida como «RAMageddon» sigue empujando los precios al alza. Mashable ha recopilado descuentos en SSD internos, unidades externas, microSD y discos duros en una selección que existe en dos versiones: la primera, del 22 de septiembre, y otra fechada el 1 de octubre con algunos precios distintos.

Por qué la «RAMageddon» hace que estas ofertas importen

La publicación explica que los precios de los productos de memoria —unidades internas, SSD externos y almacenamiento flash de alta capacidad— no han dejado de subir. El motivo señalado es la demanda empresarial, que está apretando la oferta destinada al consumidor. En ese contexto, los descuentos anticipados del Prime Day de octubre ganan protagonismo para quien quiera ampliar un PC, dar más espacio a una PS5 o un Steam Deck, o asegurar copias de seguridad externas.

Las tres ofertas destacadas

La lista corona al Samsung 990 PRO como el mejor SSD del momento. Ofrece velocidades secuenciales de hasta 7.450 MB/s, el tope práctico de una ranura PCIe 4.0. Según Mashable, eso se traduce en arranques más rápidos, carga casi instantánea de juegos en PC o PS5 y manejo fluido de vídeo 4K. Además, es más eficiente que su predecesor, se mantiene estable bajo cargas pesadas y cuenta con garantía de cinco años.

En el terreno de los SSD resistentes, la recomendación es el SanDisk Extreme Portable SSD de 1 TB. La publicación lo describe como pequeño, rápido y preparado para condiciones de viaje duras. Casi duplica la velocidad de generaciones anteriores, aguanta lluvia y salpicaduras e incorpora cifrado por hardware.

Y para llevar almacenamiento encima, el Samsung T7 pesa menos de dos onzas, es apenas más grande que una tarjeta de crédito y tiene carcasa de aluminio. Soporta caídas de hasta seis pies, alcanza 1.050 MB/s y puede conectarse directamente a un iPhone 15 Pro o posterior para grabar vídeo en alta resolución mientras estás fuera de casa.

MicroSD, SSD portátiles y discos duros

El listado incluye microSD, SSD portátiles, discos duros externos y discos internos. Samsung y SanDisk son algunas de las marcas del apartado SSD; Western Digital, Seagate y UnionSine también tienen espacio, sobre todo en discos duros. Entre las microSD, dos precios coinciden en ambas versiones: la SanDisk 128GB High Endurance Video cuesta 36,99 dólares (antes 60,99) y la SanDisk 512GB microSD Express para Nintendo Switch 2 se queda en 159,99 dólares (antes 199,99).

En SSD portátiles, la SanDisk 500GB Portable sale por 109,99 dólares (antes 128,99) y la SanDisk 500GB Extreme por 159,99 (antes 185,99). La versión más reciente añade una SanDisk 1TB Portable a 159,99 dólares, frente a 220,99.

En discos duros externos, Western Digital tiene varias entradas: el WD 5TB My Passport marca 213 dólares frente a 284,99 y el WD 6TB Elements se queda en 259,95 frente a 319,99. El Western Digital 5TB Elements, por su parte, aparece a 237,99 dólares en la versión del 22 de septiembre y a 236,70 en la del 1 de octubre. También hay un Seagate 2TB portátil por 129,99 dólares (antes 149,99) y una UnionSine 500GB Ultra Slim que cuesta 37,46 o 35,49 dólares según la versión.

Precios que cambian entre versiones

Las cifras exactas no se mantienen entre las dos versiones. En la del 22 de septiembre, la SanDisk 32GB Ultra microSDHC figuraba a 20,80 dólares; en la del 1 de octubre aparece a 20,48. El Samsung T9 de 2 TB costaba 981,87 dólares en la primera versión y 979,99 en la más reciente.

La entrega inicial también incluía una SanDisk 256GB Ultra microSD con adaptador por 48,24 dólares y el WD Blue PC de 1 TB por 119 dólares. En la del 1 de octubre aparece además el Samsung 990 Pro de 2 TB con un recorte hasta 389,99 dólares, frente a 639,99. En discos internos, el WD Blue Mobile de 1 TB figura a 129 dólares en la primera entrega y a 129,99 en la segunda.

Eso sí, todas las ofertas fueron seleccionadas de forma independiente por los editores y redactores de Mashable, que pueden recibir una comisión si el lector compra a través de sus enlaces.

Fondos aprobados, con matices bitcoineros

El Fondo Monetario Internacional completó la segunda y tercera revisiones del acuerdo con El Salvador y autorizó un desembolso inmediato de 101,96 millones de DEG, alrededor de $138 millones. El dinero llega a través del Extended Fund Facility (EFF) de 40 meses aprobado el 26 de febrero de 2025, con un acceso total cercano a los $1.400 millones.

Lo más llamativo no es el monto, sino la dispensa: el país incumplió algunos criterios de rendimiento, incluido uno ligado a la acumulación de Bitcoin. El directorio ejecutivo del FMI concedió exenciones «basadas en sólidas medidas correctivas y renovados compromisos».

A partir de ahí, el programa es bastante explícito: no se prevé más acumulación de Bitcoin más allá de las donaciones documentadas. El FMI añadió que seguirá reduciendo la implicación del Estado en actividades relacionadas con criptoactivos, reforzando la regulación y la gobernanza y mejorando la transparencia sobre las tenencias públicas de criptomonedas.

Chivo, menos estatal

Uno de los ejes de estas revisiones fue Chivo, la billetera oficial de Bitcoin. El FMI confirmó que la mayoría de la propiedad y el control operativo de Chivo ya pasaron a un operador privado; el gobierno salvadoreño conserva una participación minoritaria y responsabilidades de custodia.

El primer subdirector gerente del FMI, Dan Katz, describió esa transferencia como un paso bienvenido, aunque advirtió de que la exposición pública residual debe eliminarse por completo y de que aún quedan brechas de supervisión que vigilar.

El organismo también valoró los avances en reformas financieras, transparencia fiscal y medidas contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo (AML/CFT). La decisión refuerza la dirección marcada por el programa: menos Estado en la gestión directa de Bitcoin.

Ese repliegue tiene respaldo documental: las autoridades salvadoreñas demostraron que la acumulación posterior a la primera revisión del programa, en junio de 2025, provino de donaciones privadas. Es decir, no hubo compras adicionales financiadas con recursos públicos.

El matiz importa porque El Salvador había adquirido 1.090 BTC por valor de $100 millones en noviembre de 2025, lo que reabrió dudas sobre su cumplimiento del acuerdo con el FMI. La respuesta del organismo, avalada por la documentación, es que esas tenencias no se compraron con dinero estatal.

Mejores cifras macro

Más allá del cripto, las revisiones dejaron un balance económico positivo. La actividad superó las expectativas gracias a la mejora sostenida de la seguridad y a la confianza de los inversores. La consolidación fiscal avanzó según lo previsto y las metas de reservas y liquidez se cumplieron cómodamente.

Los indicadores seleccionados del FMI estiman un crecimiento del PIB real del 3,9% en 2025 y proyectan un 4,5% en 2026. Las reservas internacionales brutas se estiman en $4.814 millones para 2025 y en $5.346 millones para 2026.

Mientras tanto, Bitcoin volvió a superar los $86.000 y subió cerca de un 3% en 24 horas, tras pasar gran parte de la semana entre $83.000 y $85.000. El movimiento vuelve a poner $87.000 en el foco, aunque BTC continúa lejos de su máximo histórico.

Lo que dice el programa

La posición del FMI es precisa: no se prevé más acumulación de Bitcoin más allá de las donaciones documentadas. El desembolso aprobado mantiene viva la financiación del programa, mientras El Salvador conserva su participación minoritaria en Chivo y continúa con las reformas del sector financiero, la transparencia fiscal y las medidas contra el lavado de dinero.

La ventaja silicio-carbono de OnePlus

Que Apple haya metido baterías más grandes en el iPhone 18 Pro no ha cerrado el debate: un OnePlus con ánodo de silicio-carbono sigue teniendo más capacidad que el modelo de Apple. La tecnología que lo permite ya está en varios móviles chinos y ha abierto la puerta a capacidades de entre 6.000 y 10.000 mAh sin que el móvil se convierta en un bloque enorme.

El material clave está en el ánodo, la parte de la batería que recibe la carga. El grafito ha sido la opción habitual por su estabilidad, pero el silicio ofrece diez veces más capacidad de almacenamiento. El problema es que el silicio es más volátil y tiende a expandirse cuando se carga con iones de litio, así que muchos fabricantes optan por un ánodo híbrido de silicio y carbono. Por ahora no ha trascendido una retirada masiva de dispositivos con estas baterías, y los usuarios se llevan más energía y más tiempo lejos del cargador.

Apple y Google no suelen hablar de baterías en público, y la sensación general es que han preferido mantenerse alejados del silicio-carbono por falta de confianza. Samsung, en cambio, acaba de estrenar esta tecnología en la serie Galaxy Z Fold 8. Mientras tanto, OnePlus la usa en varios terminales: el N6 monta una celda de 7.500 mAh y el Nord 6, que cuesta el equivalente a unos 500 dólares, llega a los 9.000 mAh.

Las cifras de autonomía son curiosas. Apple asegura en sus etiquetas energéticas de la UE que el iPhone 18 Pro aguanta hasta 52 horas y el Pro Max hasta 62. OnePlus anuncia tres días o más con el N6 y dos días y medio con el Nord 6, probablemente porque el procesador del Nord 6 consume más. En una prueba interna con reproducción continua de YouTube, el N6 aguantó 24,8 horas y el Nord 6 llegó a 26,9.

El truco de acero del iPhone 18 Pro Max

Mientras Apple no adopta el silicio-carbono, su diseño de batería también está dando que hablar. Según filtraciones recogidas por BGR, al menos un gran fabricante chino está trabajando en copiar la carcasa de acero del iPhone 18 Pro Max combinada con celdas apiladas. Esa combinación podría permitir baterías de hasta 10.000 mAh.

La ventaja del acero es que la estructura rígida evita parte de los problemas de las baterías de bolsa blanda. Al no necesitar tanto espacio para la disipación de calor ni para protegerse de una posible hinchazón de la celda, los componentes se pueden empaquetar con más densidad en un grosor menor. Esa es, probablemente, la razón por la que el iPhone 18 Pro Max, con una batería de 5.391 mAh y unos 21,06 Wh, puede superar las 19 horas de uso. El Samsung Galaxy S26 Ultra, con 5.000 mAh y 19,4 Wh, se queda en poco más de 16 horas.

La letra pequeña de Estados Unidos

Que esas baterías gigantes lleguen a Estados Unidos no está asegurado. Las normas federales limitan a 20 Wh el transporte de celdas y baterías de litio, y por eso la mayoría de los teléfonos vendidos allí se mueven en torno a los 5.000 mAh.

Hay ejemplos recientes de lo complicado que es sortear esa frontera. El OnePlus 15, descrito como el Android con mejor batería, tiene 7.300 mAh y llegó a venderse en el país, pero OnePlus ya se ha retirado del mercado norteamericano. El Xiaomi 17 Max, con 8.000 mAh, nunca se lanzó oficialmente en Estados Unidos.

Las compañías tienen vías para cumplir la norma. OnePlus usó en el OnePlus 15 una configuración de doble celda para que ninguna supere el límite. Apple, por su parte, opta por un firmware que reduce la capacidad efectiva durante el transporte y la desbloquea cuando el usuario activa el teléfono. Si los fabricantes aplican mecanismos parecidos, los Android con baterías enormes podrían terminar en las tiendas estadounidenses. De momento, la próxima generación de estos dispositivos sigue siendo una incógnita.

Reflection AI ha presentado Beam, su primer modelo de inteligencia artificial de vanguardia con pesos abiertos. La startup, fundada por dos exinvestigadores de Google DeepMind, llega con una promesa ambiciosa: igualar a los mejores modelos abiertos de China en razonamiento avanzado usando mucha menos computación en inferencia.

Qué es Beam

Beam es un modelo de texto puro con arquitectura mixture-of-experts. Tiene 501.000 millones de parámetros, pero solo activa 23.000 millones en cada uso, un diseño pensado para hacerlo más barato y rápido de operar. Reflection lo entrenó con 23,8 billones de tokens y le dotó de una ventana de contexto de 1 millón de tokens. La compañía lo describe como un modelo entrenado con reinforcement learning de alto cómputo para tareas de razonamiento, codificación y agentes, y lo presenta como un «caballo de batalla» para empresas, sector público y desarrolladores.

Rendimiento y competencia

Reflection asegura que Beam rinde al nivel de Z.ai GLM-5.2 en benchmarks avanzados de razonamiento y que se acerca a Qwen 3.8-Max de Alibaba. También defiende que supera a los principales modelos abiertos occidentales actuales en razonamiento avanzado y que consume entre tres y cuatro veces menos computación de inferencia para lograr resultados comparables. Eso sí: estos resultados no han sido verificados de forma independiente. La propia compañía reconoce que Kimi K3, de Moonshot AI, sigue por delante en capacidad bruta.

En el ecosistema abierto, Beam se enfrenta a pesos abiertos de DeepSeek, Alibaba, Z.ai y Moonshot, además de modelos de Mistral, Meta y Cohere. Su rival estadounidense más directo podría ser Inkling, el modelo de Thinking Machines Lab, la empresa de Mira Murati. Según los benchmarks propios de Reflection, Beam supera a Inkling en cuatro pruebas de código en las que ambos publican resultados, aunque Inkling es multimodal y Beam solo acepta texto.

Quién está detrás

Reflection AI nació en 2024 de la mano de Misha Laskin, su CEO, e Ioannis Antonoglou, ambos ex DeepMind. Según PitchBook, la startup ha recaudado unos 4.700 millones de dólares, con Nvidia, Sequoia Capital y Lightspeed Venture Partners entre sus inversores. Business Insider también cita a Citigroup como respaldo. En junio confirmó una ronda con una valoración previa al dinero de 25.000 millones de dólares.

La compañía también se ha asegurado potencia de cálculo. Este verano firmó acuerdos por más de 7.000 millones de dólares con SpaceX y Nebius para tener acceso a los chips GB300 de Nvidia hasta 2029.

La estrategia de las «AI factories»

Reflection no solo compite con laboratorios cerrados como OpenAI y Anthropic. Su objetivo comercial son empresas y naciones soberanas, con el concepto de «AI factories»: sistemas locales y personalizados que se entrenan con los datos propios del cliente sobre los modelos de Reflection. Según Axios, fondos de cobertura y firmas de trading están entre los interesados en montar esta infraestructura. La empresa ya prueba la idea con Shinsegae Group en Corea del Sur.

Laskin defendió la filosofía abierta en un podcast publicado el lunes:

La única forma de poseer inteligencia es, por definición, que sea abierta, porque si es abierta puedes ejecutarla en tus sistemas, poseerla, controlarla y personalizarla.

Disponibilidad

De momento, Beam está en pruebas finales de seguridad y solo se puede probar a través de una lista de espera. Reflection tiene previsto publicar este mes los pesos del modelo, un informe técnico y herramientas para desarrolladores. La distribución llegará mediante hiperscalers y neoclouds, con integraciones en librerías de código abierto desde el lanzamiento. La cuenta oficial de Nvidia AI felicitó a la empresa en X, y algunos inversores han repetido la etiqueta que The Wall Street Journal atribuyó a Reflection en marzo: el «DeepSeek de Occidente».

Donald Trump reunió el martes en la Casa Blanca a los grandes nombres de la inteligencia artificial en un almuerzo bautizado como «Super Intelligence Luncheon». El acto, que comenzó a las 12:30, dejó un plano de asientos revelador: Elon Musk se sentó a la izquierda del presidente y Jensen Huang, consejero delegado de Nvidia, a su derecha. El propio Trump publicó el esquema en Truth Social.

La mesa

El plano de asientos difundido por Trump confirma quién ocupó los lugares más cercanos al poder. Mark Zuckerberg (Meta) y Sundar Pichai (Google) quedaron a un asiento del presidente. OpenAI estuvo representada por su presidente, Greg Brockman, al otro lado de la mesa y cinco puestos más lejos; su consejero delegado, Sam Altman, no asistió por su gira de promoción del DevDay. El consejero delegado de Microsoft, Satya Nadella, se sentó más cerca de Trump que Brockman.

Anthropic quedó más alejada: su consejero delegado, Dario Amodei, se colocó seis asientos más abajo, casi al final de la mesa y más lejos que los consejeros delegados de compañías de chips como Broadcom y Micron. Tom Brown, que fue emisario de Anthropic en las negociaciones con la administración, se sentó en el lado opuesto, en el extremo.

Estaban Nikesh Arora, de Palo Alto Networks; Bill McDermott, de ServiceNow; Chamath Palihapitiya, copresentador de «All-In»; y, por Palantir, su consejero delegado Alex Karp y su director de tecnología Shyam Sankar. Jeff Bezos representó a Amazon en lugar del actual consejero delegado, Andy Jassy. Una ausencia destacada fue la de Apple: ni Tim Cook ni John Ternus figuran en la lista, justo cuando la compañía busca ponerse al día en la carrera de la IA.

El pacto

El almuerzo no fue solo una foto de poder. Trump, junto al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, respondió a preguntas de la prensa durante unos 30 minutos después de la reunión a puerta cerrada. Allí anunció que los ejecutivos habían firmado un documento «moralmente vinculante» que actuaría como «una forma de protección» frente a los posibles riesgos de la IA.

El acuerdo, publicado por Trump en redes sociales, deja en manos de las empresas la seguridad de su propia tecnología. Las compañías se comprometen a aplicar salvaguardas para que los modelos se comporten como se espera, a detectar y corregir problemas con rapidez y a trabajar con «auditores independientes» para comprobar que sus sistemas no «hackeen ni accedan a sistemas técnicos de formas no previstas». El documento lo firmaron Trump, Pichai, Amodei, Zuckerberg, Brockman, Musk y Huang.

Trump dijo que creará un consejo para supervisar la seguridad de las herramientas de IA, aunque no precisó quiénes lo integrarán. También volvió a restar importancia a los riesgos: los ha calificado de «hoax» y sostiene que el único «guardarraíl» necesario es un presidente «inteligente». El pacto llega en un momento de presión: OpenAI y Anthropic han pedido más supervisión, y OpenAI canceló el lunes el lanzamiento de su modelo insignia GPT-6.1 Astra por preocupaciones de seguridad.

El nuevo nombre

Trump aprovechó la cumbre para reiterar su apoyo a la expansión rápida de los centros de datos, pese a las protestas por su consumo eléctrico e impacto en las comunidades. Una encuesta de Marist Poll con NPR y PBS News, hecha este mes, indica que el 65% de los votantes registrados se opone a que se construyan en sus zonas. Trump dijo que las grandes tecnológicas harán «contribuciones masivas» a las comunidades para que la gente esté «contenta». Huang propuso llamarlos «fábricas de superinteligencia», porque están «reindustrializando Estados Unidos» y creando empleo.

El cambio de terminología fue el otro gran anuncio. Trump firmó una orden ejecutiva que obliga a los departamentos y agencias del Gobierno a usar «SI» y «Super Intelligence» en lugar de «artificial intelligence» en comunicaciones oficiales, webs, informes y documentos no estatutarios del poder ejecutivo. «El uso de la palabra ‘artificial’ hace que la inteligencia parezca falsa», dijo el presidente la semana pasada al anunciar la idea. Zuckerberg ya usó el término el lunes en redes sociales: dijo que la superinteligencia creará oportunidades significativas para personas y empresas. Algunos expertos dudan de que la expresión se imponga, porque suele reservarse para sistemas más avanzados.