¿Alguna vez te has preguntado por qué los precios en Amazon parecen tan bajos? Podría no ser solo una estrategia comercial brillante, sino algo mucho más turbio. Según una bomba legal presentada por el estado de California, el gigante del comercio electrónico ha estado involucrado en una fijación ilegal de precios, presionando tanto a fabricantes como a rivales para que suban sus precios.
La acusación: Un patrón de «bullying y colusión»
El Fiscal General de California, Rob Bonta, no se anda con rodeos. En un comunicado, acusa directamente a Amazon de «fijar precios, coludirse con proveedores y otros minoristas para aumentar los costos para los estadounidenses más allá de lo que requiere el mercado». Y lo más impactante: afirma tener los recibos, en forma de correos electrónicos internos.
Aquí está el detalle: la demanda alega que Amazon, que superó a Walmart como el mayor minorista de EE.UU. en 2025, logró esa posición en parte a través de este patrón. Según el expediente, Amazon le dijo a marcas como Levi Strauss y Allergan que hicieran productos (como pantalones caqui y gotas para los ojos) más caros en Walmart.
Casos concretos: De los pantalones al fertilizante
Pero espera, hay más. En otros casos, Amazon habría presionado directamente a sus rivales. Un ejemplo clave: supuestamente obligó a Home Depot a subir los precios de su fertilizante para que Amazon resultara más barato.
El caso de Levi’s es particularmente revelador. Según la presentación judicial, Amazon expresó «preocupación» porque Walmart vendía unos pantalones caqui de Levi’s por poco más de $25. Un empleado de Levi’s habría escrito luego, con tono sumiso, a un ejecutivo de Amazon: «Realmente espero que podamos mostrar esto como un caso de prueba para poder resolver problemas en el futuro«. El resultado: Levi’s supuestamente persuadió a Walmart para que subiera el precio de los pantalones en casi $5, hasta los $29.
«Amazon está trabajando ilegalmente para acumular ganancias asegurándose de que los consumidores no tengan a dónde más acudir para obtener precios más bajos», dijo el Fiscal General Rob Bonta.
La defensa de Amazon y la larga espera judicial
Amazon niega rotundamente las acusaciones. Un portavoz de la empresa dijo a Business Insider que la moción es un «intento transparente de distraer de la debilidad de su caso«. La compañía enfatizó su «orgullo» por tener los precios más bajos en una amplia gama de productos y se define consistentemente como el minorista en línea de menor precio de Estados Unidos.
Mientras tanto, portavoces de Levi’s y Walmart declinaron comentar, señalando que no son partes en la litigación.
Aquí está el problema: incluso si las acusaciones son ciertas, la justicia se mueve lento. La demanda antimonopolio de Bonta se presentó originalmente en 2022, y un juicio no tendrá lugar hasta enero de 2027 como muy pronto. Para entonces, ¿habrán cambiado los hábitos de los consumidores, muchos de los cuales simplemente siguen planificando su próxima entrega de Amazon?
Un elenco de gigantes afectados
La lista de empresas mencionadas en la presentación es un quién es quién del retail estadounidense. Además de Walmart, Levi’s y Home Depot, el expediente también nombra a Target, Best Buy, la marca de ropa Hanes y la marca de productos para mascotas Chewy.
Bonta ha pedido a la corte que tome medidas contra Amazon por fijación de precios mientras avanza el caso y que obligue a la empresa a dejar de «coaccionar a sus proveedores para que sirvan de intermediarios con sus competidores«.
Mientras el caso judicial sigue su curso, una cosa es clara: la batalla legal entre California y Amazon acaba de subir varios grados de intensidad, y los correos electrónicos presentados como prueba pintan un cuadro de prácticas comerciales que harían sonrojar a más de uno. ¿Cambiará esto la forma en que compramos en línea? El veredicto, tanto legal como de la opinión pública, aún está por llegar.
